БарГУ.by » Учебные материалы » КСРы » Уголовное право » Задания по Уголовному праву

Задания по Уголовному праву

Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера


ЗАДАНИЕ № 1 РЕШИТЕ ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ЗАДАЧИ (обязательно для выполнения)

Методические рекомендации по решению задач
Решение казусов должно быть развернутым и обоснованным с обязательной ссылкой на нормы права, а в необходимых случаях – и на руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. Ответы на поставленные вопросы должны быть обоснованными и аргументированными. Непременным условием успешной работы студентов по решению задач является серьезная предварительная подготовка.
Решение задач по каждой теме необходимо начинать только после предварительного изучения действующего уголовного законодательства, других законов и иных нормативных правовых актов, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, а также теоретических положений, изложенных в рекомендованной юридической литературе и лекциях по конкретной теме.
На основе детального анализа литературы студент уясняет точный смысл закона. Неточное знание содержания уголовно-правовых норм или неполное представление о существующих нормах может повести квалификацию по неправильному пути.
Необходимо внимательно изучить условие задачи. В представленных задачах содержится описание характера совершенных тем или иным лицом (или несколькими лицами) общественно опасных деяний и фактических обстоятельств, имеющих непосредственное отношение к деянию и к лицу, его совершившему. Изложенные в задачах фактические обстоятельства предполагаются установленными и доказанными, в связи с чем не следует их считать спорными. Однако студент при решении казуса, обосновывая свое мнение, может предположить иные обстоятельства дела, чтобы уяснить себе правильное решение при возможных вариантах рассматриваемого случая.
Далее необходимо дать уголовно-правовую оценку деянию, выявить типичные признаки абстрактной нормы закона в конкретном деянии. Обращаем внимание, что недостаточно назвать, например, форму и вид вины, важно раскрыть ее предметное содержание, ориентированное на конкретный случай. Студент должен оперировать оценочными понятиями, многие из которых, обладая относительной определенностью, вместе с тем являются обязательными признаками. В результате следует вывод о наличии тождества признаков совершенного деяния и нормы уголовного права, или об исключении из круга исследования тех норм, которые к содеянному либо вообще не имеют никакого отношения, либо могут иметь – опосредованное отношение, через другую норму.
Решение задач, а также эссе по указанной теме (см. ниже) должны быть представлены в письменном виде. Объем эссе не менее 10 страниц рукописного текста.

ТЕМА «СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
№ 1
В парке культуры Сидоров ломал деревья, оскорблял прохожих, выражался нецензурными словами. При попытке работника милиции задержать Сидорова, тот ударил милиционера и пытался убежать. Доставленный в отделение милиции, Выгодский продолжал буйствовать, ударил дежурного милиционера и задержанного петрова. Проснувшись спустя некоторое время Сидоров заявил, что ничего не помнит. Медицинским освидетельствованием было установлено, что задержанный находился в состоянии сильного опьянения.
Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности?
Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения?

№ 2
Трубников, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 12 ножевых ранений. Поскольку в стадии предварительного расследования возникло сомнение в психической полноценности Трубникова, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Трубников после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении. Вопрос о его вменяемости может быть решен по окончании курса лечения.
Назовите критерии невменяемости. Может ли Трубников нести уголовную ответственность за совершенное преступление или к нему должны быть применены иные меры?
Повлияет ли на решение вопроса об ответственности то обстоятельство, что он заболел после привлечения к уголовной ответственности?

№ 3
Садальский, будучи в нетрезвом состоянии, на улице поссорился с Хазаровым, тоже пьяным. Скандал предотвратила жена Садальского, которая повела мужа домой. Догнав их, Хазаров стал выражаться нецензурными словами. Тогда Садальский снял с себя пиджак, передал его жене со словами «как бы не порвать и не испачкать» и нанес Садальскому несколько ударов кулаком по голове. От полученных повреждений Садальский умер. В суде Хазаров пояснил, что был пьян, поэтому в момент совершения преступления не осознавал характер и опасность своих действий.
Объясните, что означает фраза «сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния»? Подлежит ли Хазаров уголовной ответственности?

№ 4
Соколов (15 лет), Петров и Малахов (16 лет), а также Коптин и Сухомлин (17 лет) раздобыв пистолет, совершили несколько вооруженных нападений на граждан и магазины.
Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм? С какого возраста установлена уголовная ответственность в белорусском законодательстве?

№ 5
Выпишите из УК Республики Беларусь по 4-5 примеров преступлений специальным субъектом: по признакам возраста, должности, профессии, социального положения, прошлой антиобщественной деятельности.

№ 6
Козликов, страдающий органическим поражением головного мозга, совместно с группой несовершеннолетних совершил изнасилование. В процессе расследования было установлено, что он принимал участие в преступлении, так как ему было неудобно отказать своим знакомым в просьбе помочь им в этом деянии. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Козликов является вменяемым, хотя страдает психическим расстройством.
Решите вопрос об уголовной ответственности Козликова. Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами?

ТЕМА «СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
№ 1
Кротов в зле ожидания на железнодорожном вокзале украл у спящего Андреева спортивную сумку, предполагая, что там находятся ценные вещи. Как оказалось, в сумке, кроме бритвенных принадлежностей, мыла и полотенца, находится пакет яблочного сока, пачка сигарет и газета двухмесячной давности.
К какому виду относится ошибка Кротова и отразится ли она на квалификации преступления?

№ 2
Сухова, желая отравить соседку по коммунальной квартире Воронову, с которой часто конфликтовала по различным поводам, приготовила раствор каустической соды и поставила на шкафчик на кухне. Ночью, не зажигая света, она взяла банку с раствором и вылила его в кастрюлю с супом Вороновой. Однако, как оказалось, перепутав банки, Сухова вылила в кастрюлю банку воды, стоявшую рядом с раствором каустической соды.
Что представляет собой ошибка в средствах совершения преступления? Назовите виды ошибок в средствах и их влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.

№ 3
Тряпкин по мотиву мести решил убить Копытову, отказавшуюся сожительствовать с ним. Увидев ее на улице, он выстрелил в нее из ружья, но попав в Федорова, который шел рядом.
Какой вид ошибки имеется в данном случае? Как он повлияет на квалификацию действий виновного?

№ 4
Рабочие ЖЭС Лебедев и Рябов получили задание сбросить слежавшиеся пласты снего с крыши пятиэтажного дома. Лебедев должен был стоя внизу, обеспечивать безопасность прохожих, но не выполнил этой обязанности, уйдя в подъезд дома погреться. Рябов, сбрасывая глыбы с него, смертельно травмировал прохожего.
Решите вопрос об уголовной ответственности обоих.

№ 5
Петров и Нефедов подрались в тамбуре пассажирского поезда. Петров нанес Нефедову несколько ударов ножом в грудь. Нефедов упал и потерял сознание. Петров, считая его мертвым, испугался ответственности и выбросил его из тамбура на ходу поезда. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Нефедова наступила не от ножевых ран, а от удара при падении.
Какой вид ошибки имеется в данном случае и как она влияет на вину Петрова?

№ 6
Рабочий мясокомбината Толкунов во время обеденного перерыва, решив подшутить над своим товарищем Козинцевым, неожиданно надел ему на голову пустой мешок из-под костяной муки. От попавшей в глаза мучной пыли Козинцев ослеп. Толкунов был осужден по ч. 1 ст. 147 УК Республики Беларусь.
Правильно ли квалифицировал деяние суд? Проанализируйте содержательно форму вины.

№ 7
Между супругами Петровыми сложились крайне неприязненные отношения. Петров не любил свою восьмимесячную дочь, неохотно давал деньги на покупку вещей для нее. Петрова заявила о желании расторгнуть брак и взыскивать алименты. Тогда Петров решил отравить дочь. Воспользовавшись уходом жены из комнаты он влил уксусную эссенцию в рот девочки. Несмотря на предпринятые врачами меры она умерла. Осужденный указал, сто убийство дочери совершил, чтобы освободится от уплаты алиментов на ее содержание.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 139 УК Республики Беларусь. Какое правовое значение имеет мотив совершения преступления в данном случае?

ТЕМА «СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ»
№ 1
Супруги Петровы в ресторане познакомились с супругами Сидоровыми, которые предложили Петровым подвезти их домой на своей автомашине. На перекрестке Сидоров, не справившись с управлением, совершил наезд на Пенькова. Петровы, испугавшись ответственности, покинули место происшествия, взяв с Сидоровых обещание, что те никому не сообщат об их присутствии в машине во время аварии. Сидоров доставил потерпевшего к себе домой. Сидорова хотела вызвать «Скорую помощь», но муж запретил ей это делать, а когда она стала возражать, ударил ее. Утром Сидоровы обнаружили, что Сидоров умер. Они расчленили труп, вывезли за город и бросили в озеро.
Оцените ситуацию с точки зрения соучастия.

№ 2
Козырев, Князев и Зотов по предложению последнего решили убить первого встречногою. Увидев проходившего мимо них Василенко, Зотов подал команду: «Начинайте». Козырев и Зотов сбили Василенко с ног и стали его избивать. Князев в избиении участия не принимал.
Следует ли привлекать Князева к ответственности?

№ 3
Сухарев, Пижняков и Соломин на автомашине последнего приехали к гаражам с целью совершить кражу автомобильных частей. С помощью специальных инструментов Сухарев взломал замок одного гаража и вернулся в машину, а Пижняков проник в гараж и вынес оттуда запасные части на сумму 4 млн. бел. руб., которые они отвезли на квартиру Сухарева.
Дайте юридическую оценку действиям преступников.
Вариант. Соломин не был осведомлен о целях поездки.

№ 4
Столбняков и Савельев систематически похищали спирт с предприятия на котором они работали. Похищенный спирт они продавали по предварительной договоренности Пупкину, Козлову и Галкину.
Можно ли рассматривать действия Пупкина, Козлова и Галкина как пособничество в совершении преступления.

№ 5
Около 22 часов Гребенников и Симонян пришли в студенческое общежитие, зашли в комнату, где спала Лысенок и решили ее изнасиловать. С этой целью Гребенников снял с себя одежду, подошел к спящей на кровати Лысенок и стал снимать с нее одежду. Лысенок, проснувшись, стала кричать и оказывать сопротивление. Во время борьбы они оба упали на пол. Гребенников с применением силы положил Лысенок на другую кровать, ударил головой о стену, разбил нос. Услышав крики потерпевшей, в комнату пытались войти жильцы из соседних комнат, но Симонян держал дверь. Боясь быть задержанными Гребенников с Симоняном выпрыгнули в окно четвертого этажа. Получив при падении тяжкие телесные повреждения, Симонян скончался.
С позиции учения о соучастии проанализируйте действия Симоняна и Гребенникова.

№ 6
Злобин и его приятели Войтик и Церетели пришли во двор дома по ул. Врублевского г. Гродно, в котором проживал Таранко, чтобы отомстить ему за то, что Таранко с друзьями ранее избили Злобина. Все трое встали вокруг Таранко, а Злобин схватил его за волосы и ударил головой о свое колено, затем нанес ему второй удар коленом в грудь. В результате Таранко был причинен ушиб поджелудочной железы, сопровождавшийся травматическим шоком, от которого наступила смерть потерпевшего. Когда после второго удара Таранко схватился за живот и упал, Злобин и его приятели Войтик и Церетели, пришедшие вместе с ним для избиения Таранко, пытались привести потерпевшего в сознание, но тот был уже мертв.
Определите форму соучастия в преступлении. Обоснуйте свое решение.

№ 7
Ершович и Зайцев, являясь работниками геологоразведовательной партии, находились недалеко от таежного поселка. Рано утром один из них, Зайцев, принимая водные процедуры метрах в двухстахпятидесяти, в кустах, за речкой, увидел большой темный силуэт. Приняв его за лежащего медведя, побежал за Ершовичем, разбудил его и сообщил ему это обстоятельство. Оба взяли охотничьи ружья, придя на место, одновременно выстрелили. Убитым оказался житель близлежащего поселка. Он был убит одной пулей. Экспертиза не смогла установить, чей выстрел оказался роковым.
Есть ли в данном случае соучастие в преступлении? Аргументируйте свой ответ.

ТЕМА «НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ»
Ответьте на вопросы и решите задачи
№ 1
Супрун за совершение торговли людьми при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 181 УК) впервые осужден к лишению свободы на 10 лет и 2 месяца лишения свободы.
В исправительной колонии какого вида и режима должен отбывать наказание Супрун?

№ 2
Назовите критерий разграничения совокупности преступлений и совокупности приговоров.

№ 3
Федоров осужден к ограничению свободы сроком на пять лет. После отбытия трех лет назначенного наказания им совершено новое умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы сроком на три года.
Определите максимальный срок окончательного наказания.

№ 4
Копылову суд назначил по новому приговору исправительные работы сроком на один год с удержанием из заработка в доход государства 25 %. Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка осужденного.
Определите максимальный срок окончательного наказания.

№ 5
Круглову по новому приговору в качестве основного наказания назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на три года. Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет один год ограничения свободы (основное наказание) и один год лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (дополнительное наказание).
Определите окончательное наказание Круглову по совокупности приговоров.

№ 6
Колыванову по новому приговору назначено наказание арест сроком на три месяца, дополнительным – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на один год, а по предыдущему приговору неотбытой частью наказания является лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (основное наказание) сроком на два года.
Определите окончательное наказание по совокупности приговоров.

№ 7
Петров был осужден по ч. 1 ст. 183 УК с отсрочкой исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на три года. В течение года после осуждения он совершил преступление, ч. 1 ст. 147 УК. Суд определили окончательное наказание по совокупности приговоров и направил Петрова для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию в условиях особого режима.
Определите максимальное окончательное наказание Петрову и проанализируйте решение суда.

№ 8
Ответьте на вопрос: Почему возникла необходимость установления специальных правил назначения наказания?

№ 9
Определите окончательное наказание путем полного сложения, если за входящие в совокупность преступления назначены наказания: ограничение свободы сроком на три года и исправительные работы на 1 год и шесть месяцев с удержанием 20 % заработка.
Определите окончательное наказания путем полного сложения, если за входящие в совокупность преступления назначены такие наказания как ограничение свободы сроком на 3 года и исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 20 % заработка.

№ 10
55-летний инвалид 3 группы Петров был осужден за кражу (ч. 2 ст. 205 Ук) к трем годам лишения свободы. По истечении какого срока при его исправлении возможно условно-досрочное освобождение?

№ 11
1. Назначьте окончательное наказание, если лицо было признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205 УК и ч. 2 ст. 205 УК. За первое преступление было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 20 % заработка, а за другое – ограничение свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа на 6 месяцев.
2. Назначьте окончательное наказание, если по приговору суда лицо было признано виновным в совершении следующих преступлений и отдельно за каждое из них были назн6ачены следующие наказания: ч. 6 ст. 16 ч. 2 ст. 205 – 2 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка и ч. 2 ст. 205 – арест на 6 месяцев.

№ 12
Перечислите
1) наказания, которые не могут быть назначены женщинам.
2) наказания, которые не могут быть назначены беременным женщинам.
3) наказания, которые могут назначаться как в качестве основного, так и дополнительного.

ТЕМА «ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ВОЗРАСТЕ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ»
№ 1
Какие наказания не могут быть назначены несовершеннолетним?

№ 2
Какой максимальный срок наказания в виде лишения свободы может быть назначен лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, по совокупности преступлений, по совокупности приговоров, при отсутствии совокупности преступлений и приговоров?

№ 3
15-летний Самохвалов получил в подарок от отца автомобиль. По этому случаю сын организовал вечеринку, пригласив своих одноклассников. Выпив изрядное количество спиртного, подростки решили покататься по ночному городу. Отец Самохвалова, услышав это, забрал ключи от машины. В ссоре, возникшей между отцом и сыном, Самохвалов-младший схватил кухонный нож и нанес отцу восемь проникающих ножевых ранений в область шеи и живота. От полученных повреждений отец через 40 минут скончался.
Решите вопрос об уголовной ответственности Самохвалова, если в момент совершения преступления он был: 1) вменяем, 2) страдал психическим расстройством, в) невменяем. Возможно ли применение к Самохвалову наказания в виде смертной казни?

№ 4
Петров в 17-летнем возрасте из ревности убил свою одноклассницу. Труп потерпевшей расчленил, завернул в полиэтилен и выбросил в реку. Через восемь лет данное общественно опасное деяние было раскрыто. Возможно ли привлечение Петрова к уголовной ответственности. Как решается вопрос освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности малолетних?
Возможно ли применение к несовершеннолетнему пожизненного заключения?

№ 5
14-летний Сидоров, увлекаясь органической химией, похитил из лаборантской школьного химического кабинета несколько реактивов и три прибора для того, чтобы проводить опыты в домашних условиях. Сумма похищенного составила девять базовых величин.
Возможно ли применение к Сидорову принудительных мер воспитательного характера?
Назовите основания, виды и порядок применения принудительных мер воспитательного характера. Чем такие меры отличаются от уголовного наказания?

№ 6
16-летний Масловский и Соколовский осуждены к лишению свободы: Масловский – за истязание к двум годам, Соколовский – за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения в отношении двух лиц – к десяти годам с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Определите сроки погашения судимости после отбытия осужденными наказания. Может ли быть применен к Масловскому и Соколовскому институт снятия судимости при наличии к тому соответствующих оснований?

№ 7
Несовершеннолетний Колбасьев осужден за умышленное причинение менее тяжких телесных повреждений к трем годам лишения свободы.
По отбытии одиннадцати месяцев назначенного наказания родители Колбасьева обратились к администрации воспитательной колонии с заявлением от представлении сына к условно-досрочному освобождению, так как он, по их мнению, добросовестно трудится, хорошо учится, примерно себя ведет, чем доказал сове исправление.
Может ли Колбасьев быть рассмотрен в качестве кандидата к условно-досрочному освобождению, если все сообщенное родителями соответствует действительности?



ТЕМА «ИСТОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ».
Задание
Письменная работа (эссе) на тему: «Этапы развития белорусского уголовного права» (объем не менее 10 страниц рукописного текста)

Список рекомендуемой для изучения литературы
1. Белоруссия в эпоху феодализма // Сборник документов и материалов в 3 т. – Мн.: Изд-во АН БССР, 1959. – Т.1. – 516 с.
2. Данилович И.Н. Взгляд на Литовское законодательство и Литовские Статуты // Юрид. зап., издаваемые П.Редькиным. – М.: Университетская типография, 1841. Т. 1. – С. 1 – 46.
3. Демченко Г.В. Наказание по Литовскому Статуту в его трех редакциях (1529, 1566 и 1588 гг.). – Киев: Тип. имп. ун-та св. Владимира. – 1894. – Ч. 1. – 273 с.
4. Довнар Т.И., Шелкопляс В.А. Уголовное право феодальной Беларуси (XV – XVI в.в.): Учеб. пособие. – Мн.: Акад. МВД РБ, 1995. – 96 с.
5. Краткий очерк истории уголовного права Беларуси // Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.А.Бабий, А.В.Барков, И.О.Грунтов и др.; Под ред. В.М.Хомича. – Мн.: Тесей, 2002. – 496 с.
6. Кузнецова Н.Ф. Вопросы истории советского уголовного законодательства (Общая часть) // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11, Право. – 1991. – № 3. – С. 31 – 39.
7. Лазутка С.А. I Литовский Статут – феодальный кодекс Великого княжества Литовского. – Вильнюс: Мин-во высшего и среднего специального образ-я Литовской ССР, Вильн. Ордена Трудового Красного Знамени гос. ун-т им. В.Капсукаса, кафедра истории Литовской ССР, 1973. – 211 с.
8. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. – СПб.: Издание Журнала Мин-ва Юстиции, 1867. – 662 с.
9. Модельный уголовный кодекс: Рекомендат. законодат. акт для Содружества независимых Государств: Принят на седьмом пленар. Заседании Межпарламент. Ассамблеи государств-участников СНГ 17 февр. 1996 г. // Информ. бюл. Содружества Независимых Государств. – 1996. - № 10. – Прилож. – С. 86 – 213.
10. Ошерович Б.С. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли (вторая половина XVIII века – первая четверть XIX века). – Всесоюз. ин-т юрид. наук мин-ва юстиции СССР. – Юрид. изд-во мин-ва юстиции СССР, М., 1946. – 312 с
11. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. / Под общ. ред. О.И.Чисяткова. – М.: Юрид. лит., 1991. – Т. 8: Судебная реформа. – 496 с.
12. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление НКЮ, 12 декабря 1919 г. // Сб. док. по истории уголовного закон-ва СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). – М.: Госюриздат, 1953. – С. 57 – 61.
13. Руководство Особенной части русского уголовного права: издано по лекциям читанным в Военно-Юридической Академии Профессором Уголовного права Доктором Прав Н.А.Неклюдовым. – С-Пб.: Издатель капитан К.Л.Харченко, 1887. – 773 с.
14. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление НКЮ, 12 декабря 1919 г. // Сб. док. по истории уголовного закон-ва СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). – М.: Госюриздат, 1953. – С. 57 – 61.
15. Руководство Особенной части русского уголовного права: издано по лекциям читанным в Военно-Юридической Академии Профессором Уголовного права Доктором Прав Н.А.Неклюдовым. – С-Пб.: Издатель капитан К.Л.Харченко, 1887. – 773 с.
16. Русское уголовное право: Лекции Н.С.Таганцева. Издание второе, пересмотренное и дополненное. Часть Общая. С-Пб. – 1902. – Т. 2. – 1460 с.
17. Русское уголовное право: Лекции Н.С.Таганцева. Издание второе, пересмотренное и дополненное. Часть Общая. С-Пб. – 1902. – Т. 2. – 1460 с.
18. Уголовное уложение: Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. – СПб., 1903. – 340 с.
19. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Г.З.Анашкин, С.В.Бородин, И.М.Гальперин и др.: Отв. ред. В.Н.Кудрявцев, С.Г.Келина. – М.: Наука, 1987. – 277 с.
20. Уголовный кодекс Белорусской Советской Социалистической Республики: Утв. ЦИК БССР на 3-й сес. восьмого созыва, 23 сент. 1928 г. // СЗ БССР. – 1928. – № 30. – Ст. 287.
21. Уголовный кодекс Белорусской Советской Социалистической Республики: Принят четвертой сес. Верховного Совета БССР пятого созыва, 29 декабря 1960 г. // СЗ БССР. Т. 10. – Мн.: Беларусь, 1988. – С. 7 – 100.
22. Уголовный кодекс РСФСР: Постановление ВЦИК, 1 июня 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.). – М.: Госюриздат, 1953. – С. 116 – 143.
23. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. / Под общ. ред. О.И.Чисяткова. – М.: Юрид. лит., 1988. – Т. 6: Закон-во первой пол. XIX в. – 432 с.
24. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Издано Н.С.Таганцевым. Изд. неофиц. – 11-е изд., пересм. и доп. – С-Пб. – 1901. –923 с.
25. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных: Свод законов уголовных. Изд. 1885 г. – С-Пб. – 1885. – 369 с.
26. Доўнар Т.I. Развiцце асноўных iнстытутаў грамадзянскага i крымiнальнага права Беларусi у XV-XVI стагоддзях. – Мн.: Пропилеи, 2000. – 224 с.


ЗАДАНИЕ № 2

Из предложенного списка составьте конспект монографии. Проанализируйте основные положения работы автора, определите, какие, на ваш взгляд, выводы автора повлияли на дальнейшее развитие уголовно-правовой науки, сопоставьте результаты исследования с современными положениями уголовного законодательства. Объем конспекта должен составлять не менее 20 страниц рукописного текста.

1. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957
2. Кудрявцев в.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972
3. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск, 1993
4. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне состава преступления. Ростов-на-Дону, 1977.
5. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости . Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 


МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РЕФЕРАТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)».
Выполнение реферата по курсу «Уголовное право» имеет своей целью углубление теоретических знаний по темам курса, формирование навыков ведения самостоятельной аналитической работы, закрепления умений работы с различными источниками.
В реферате должна быть детально освещена тема на основе изучения различных источников с приведением самостоятельных теоретических или практических выводов. Реферат – самостоятельное научное исследование, которое обязательно должно включать элементы новизны. Реферат выполняется по заданной теме на основе изучения литературы. Важным этапом работы является поиск и изучение источников, составление их списка. Поиску и составлению списка источников содействует преподаватель, предложивший тему реферата. Однако студент должен уметь самостоятельно расширить список необходимой литературы. Следует помнить, что многие печатные издания имеют электронную версию, что существенно облегчает поиск необходимой литературы. Нормативные акты можно найти в единой информационной базе «Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь».
Готовый реферат представляет собой работу, имеющую внутреннее единство. Структура реферата включает титульный лист, перечень условных обозначений (при необходимости), введение, основную часть, заключение, список использованных источников, приложения (при необходимости).
Если в реферате употребляются малораспространенные сокращения, новые символы, обозначения и т.п., то их перечень может быть представлен в реферате в виде отдельного списка, помещаемого перед введением. Перечень должен располагаться столбцом, в котором слева (в алфавитном порядке) приводят, например, сокращение, справа – его детальную расшифровку. Если в реферате специальные термины, сокращения, символы, обозначения и т.п. приводятся менее трех раз, перечень не составляют, а их расшифровку приводят в тексте при первом упоминании.
Введение – вступительная часть реферата. В ней дается общая оценка состояния научной, социальной сферы деятельности человека, общества, природы, где находится избранный объект исследования. При необходимости дается исторический экскурс, очерчивается круг проблем, определяется направление исследования. Во введении следует указать степень разработанности темы, кратко охарактеризовать необходимость проведения исследования, отразить важность проблемы. Введение, как правило, – короткий раздел до 2 с.
Основная часть реферата, по усмотрению автора, может быть единой (без разделения на главы или параграфы) либо разделяться на параграфы. В любом случае студенту необходимо придерживаться определенного плана в изложении материала. Каждый параграф должен иметь название, которое в краткой форме передает основное содержание параграфа, связано с темой реферата.
В основной части следует сжато, логично и аргументировано излагать содержание и результаты исследования, избегать обилия общих слов, тавтологии, неоправданного увеличения объема реферата. Передавать содержание оригинала допустимо посредством интерпретации текста, при которой текстуальное использование первоисточника незначительно, и извлечение, когда из оригинала полностью или частично, в неизменном или перефразированном виде заимствуются отдельные фрагменты текста. В любом случае ссылки на авторов и источник, из которого заимствуется материалы или отдельные результаты, обязательны. Цитирование допускается только с обязательным использованием кавычек. Компилятивный пересказ текста не допускается.
В заключении должны содержаться основные результаты исследования и краткие выводы, сформулированные на их основе.
Список использованных источников должен содержать перечень источников, на которые в реферате приводятся ссылки, и на которые опирался автор. Такие ссылки дают возможность разыскать документы и проверить достоверность сведений о цитировании документа, дают необходимую информацию о нем, позволяют получить представление о его содержании, языке текста, объеме. Если один и тот же материал переиздается неоднократно, то следует ссылаться на последние издания. На более ранние издания можно ссылаться лишь в тех случаях, когда в них есть нужный материал, не включенный в последние издания.
Ссылки в тексте на источники осуществляются путем приведения номера по списку источников. Номер источника по списку заключается в квадратные скобки, причем после порядкового номера, соответствующего изданию, следует указывать номер страницы, например [1, с. 30]. Источники в списке следует располагать одним из следующих способов: в порядке появления ссылок в тексте, в алфавитном порядке фамилий первых авторов или заглавий. Сведения об источниках, включенных в список, необходимо давать в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1 – 84 с обязательным приведением названий работ.
При необходимости в приложении следует включать вспомогательный материал, необходимый для полноты восприятия текста реферата.
Реферат выполняется на белорусском или русском языке. Реферат должен быть отпечатан на одной стороне листа белой бумаги на стандартной белой бумаге формата А4. Отступ для нижнего и верхнего поля 25 мм, правого – 10 мм, левого 30 мм. Нумерация страниц вверху с выравниванием посередине. При компьютерном наборе печать производится шрифтом 13-14 пунктов. Весь текст набирается шрифтом «Times New Roman». Межстрочный интервал – одинарный. Абзацный отступ – 12 мм. Разрешается использовать компьютерные возможности акцентирования внимания на определениях, терминах, важных особенностях, применяя шрифты разной гарнитуры, выделение с помощью рамок, разрядки, подчеркивания и пр. Расстояние между заголовком и текстом должно составлять 2–3 интерлиньяжа. Каждую структурную часть реферата следует начинать с нового листа.
Объем реферата, как правило, не должен превышать 20 страниц текста.
Преподаватель вправе возвратить реферат на доработку. Доработанный вариант студент должен вернуть вместе с первоначальным экземпляром и ответом на все замечания.
Критериями оценки реферата являются степень решенности поставленной задачи, информативность, краткость, четкость и логическая последовательность изложения материала, ясность формулировок, конкретность изложения результатов, доказательств и выводов, умение студента пользоваться специальной литературой, убедительность аргументации, степень самостоятельности и инициативности студента при выполнении работы. 

ТЕМАТИКА РЕФЕРАТОВ

Тема 1. Проблемы использования гражданами права на необходимую оборону
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Соц. законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
4. Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону: учеб. пособие / А.П. Дмитренко. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. – 144 с.
5. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны / И.С. Тишкевич. – М.: Юрид. лит., 1969. – 189 с.
6. Тишкевич И.С. Оборона от нападения преступника. Мн., 1972.

Тема 2. Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // соц. Законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.
4. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
5. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики: пособие / В.Л. Зуев. – М.: КРОСНА-ЛЕКС, 1996. – 94 с.
6. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 217 с.

Тема 3. Превышение пределов крайней необходимости
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // соц. Законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
4. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости // Саратов, 1981.
5. Мороз В.В., Пекарская О.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Мн., 2002.
6. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.

Тема 4. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // соц. Законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
4. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: учеб. пособие / Н.Ш. Козаев. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. – 109 с.
5. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. – 1999. – № 1. – С. 17 – 24.
6. Савенок А.Л. Риск: Социально-правовые аспекты. Мн., 1999.

Тема 5. Отличие задержания преступника от необходимой обороны
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // соц. Законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
4. Дмитренко А.П. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление / А.П. Дмитренко. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. – 96 с.
5. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 217 с.
6. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего престулпение / Л.Н.Смирнова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 281 с.

Тема 6. Согласие потерпевшего
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Соц. законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
4. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве / А.Н.Красиков. – Саратов: Изд-во Сара тун-та, 1976. – 121 с.

Тема 7. Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // соц. Законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
4. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В.А.Якушин. – Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1988. – 128 с.

Тема 8. Выполнение профессиональных обязанностей
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // соц. Законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., 1963.
4. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
5. Михайлов В. Выполнение профессиональных функций как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2002. – 3 2. – С. 51 – 54.
6. Ткачевский Ю.М. Оправданный профессиональный и производственный риск как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1991. – № 3. – С. 16 – 22.

Тема 9. Понятие мнимой обороны, условия уголовной ответственности за причинение вреда в состоянии мнимой обороны
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // соц. Законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
4. Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону: учеб. Пособие / А.П. Дмитренко. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 200. – 144 с.
5. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны / И.С. Тишкевич. – М.: Юрид. лит., 1969. – 189 с.
6. Тишкевич И.С. Оборона от нападения преступника. Мн., 1972
7. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В.А.Якушин. – Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1988. – 128 с.

Тема 10. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию как обстоятельство, исключающее преступность деяния
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // соц. Законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Данилюк С.Е. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: материалы междунар. науч.-практ. конф. Мн., 1999. – С. 39 – 44.
4. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.

Тема 11. Исполнение приказа или распоряжения
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // соц. Законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
4. Михайлов В.И. Преступный приказ: вопросы и решения // Юстиция. – 1995. – № 9. – С. 45.
5. Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право. – 1996. – № 12. – С. 66 – 76.

Тема 12. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // соц. Законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
4. Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону: учеб. Пособие / А.П. Дмитренко. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 200. – 144 с.
5. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны / И.С. Тишкевич. – М.: Юрид. лит., 1969. – 189 с.
6. Тишкевич И.С. Оборона от нападения преступника. Мн., 1972

Тема 13. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. ЮБаулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // соц. Законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
4. Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону: учеб. Пособие / А.П. Дмитренко. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 200. – 144 с.
5. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны / И.С. Тишкевич. – М.: Юрид. лит., 1969. – 189 с.
6. Тишкевич И.С. Оборона от нападения преступника. Мн., 1972

Тема 14. Причинение вреда под влиянием непреодолимой силы либо физического или психического принуждения
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Гринберг М. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // соц. Законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
3. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
4. Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право. – 1996. – № 12. – С. 66 – 76.

Тема 15. Превышение мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Рекомендованная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин. – Харьков: основа, 1991. – 359 с.
2. Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании: учеб пособие. Киев, 1984.
3. Гринберг М. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // соц. Законность. – 1989. – № 3. – С. 20-30.
4. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. – Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 267 с.
5. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.
6. Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. Мн., 1974.

Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности в связи с привлечением лица к административной ответственности
Рекомендованная литература
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры России, 1999. – 127 с.
2. Виттенберг Г.Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с примененим мер общественного воздействия. Иркутск, 1970.
3. Еднольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Еднольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 с.
4. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
5. Кривоченко Л.Н. Освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия. Харьков, 1981.
6. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности // А.А. Магомедов. – Саратов: Изд-во Сарат. высш. шк. МВД России, 1994. – 1349 с.
7. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В. Скибицкий. – Киев: Наукова думка, 1987. – 183 с.

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности
Рекомендованная литература
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры России, 1999. – 127 с.
2. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Законность. – 1999. – № 7. – С. 12 – 14.
3. Еднольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Еднольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 с.
4. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
5. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности // А.А. Магомедов. – Саратов: Изд-во Сарат. высш. шк. МВД России, 1994. – 1349 с.
6. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Рос. Юстиция. – 1999. – № 9. – С. 44 – 45.
7. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В. Скибицкий. – Киев: Наукова думка, 1987. – 183 с.

Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Рекомендованная литература
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры России, 1999. – 127 с.
2. Еднольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Еднольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 с.
3. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
4. Лукашов А.И. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответсвенности // Юстиция Беларуси. – 2002. – № 4. – С. 53 – 56.
5. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности // А.А. Магомедов. – Саратов: Изд-во Сарат. высш. шк. МВД России, 1994. – 1349 с.
6. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. – М.: МВШМ МВД СССР, 1985. – 64 с.
7. Саркисова Э.А. Деятельное раскаяние и его правовое значение // Право Беларуси. – 2002. – № 14. – С. 65 – 70.
8. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В. Скибицкий. – Киев: Наукова думка, 1987. – 183 с.

Тема 19. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением причиненного ущерба
Рекомендованная литература
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры России, 1999. – 127 с.
2. Еднольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Еднольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 с.
3. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
4. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности // А.А. Магомедов. – Саратов: Изд-во Сарат. высш. шк. МВД России, 1994. – 1349 с.
5. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В. Скибицкий. – Киев: Наукова думка, 1987. – 183 с.
6. Хатеневич Т.Г. Способствование восстановлению социальной справедливости посредством заглаживания причиненного преступлением вреда // Проблемы совершенствования правовых средств и механизма противодействия преступности в современном обществе: материалы международной научно-практической конференции. – Мн.: 13-14 октября 2006 г. / Редкол. А.В. Барков (отв. ред.) и др. – Мн.: БГУ. – 2006. – 243 с. (с. 53 – 56)
7. Хатеневич Т.Г. Совершенствование уголовно-правовых норм, предусматривающих заглаживание причиненного потерпевшему вреда // Нормативная основа правовой системы Республики Беларусь: материалы респ. науч.-практ. конф., Гродно, 28-29 апреля 2006 г. / Гродн. гос. ун-т.; под. ред. д-ра Н.В.Сильченко. – Гродно: ГрГУ, 2006. – С. 428-430.
8. Хатеневич Т.Г. Восстановление социальной справедливости при применении мер уголовно-правового воздействия // Эффективность уголовной юстиции в контексте верховенства права: Материалы междунар. науч. конф. Минск, 17 октября 2003 г. / Редкол.: А.В.Барков (отв. ред.) и др. –- Мн.: БГУ, 2003. – С. 56-58.

Тема 20. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Рекомендованная литература
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры России, 1999. – 127 с.
2. Еднольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Еднольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 с.
3. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
4. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности // А.А. Магомедов. – Саратов: Изд-во Сарат. высш. шк. МВД России, 1994. – 1349 с.
5. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В. Скибицкий. – Киев: Наукова думка, 1987. – 183 с.
6. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Рос. юстиция. – 2000. – № 9. – С. 50.

Тема 21. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии
Рекомендованная литература
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры России, 1999. – 127 с.
2. Еднольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Еднольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 с.
3. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
4. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности // А.А. Магомедов. – Саратов: Изд-во Сарат. высш. шк. МВД России, 1994. – 1349 с.
5. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве / И.Л. Марогулова. – М.: Бизнесшкола, 1998. – 144 с.
6. Саркисова Э.А. Право на гуманизм: амнистия и некоторые аспекты ее применения // Право Беларуси .– 2004. – № 8. – С. 76 – 83.
7. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В. Скибицкий. – Киев: Наукова думка, 1987. – 183 с.

Тема 22. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Рекомендованная литература
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры России, 1999. – 127 с.
2. Еднольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Еднольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 с.
3. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
4. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности // А.А. Магомедов. – Саратов: Изд-во Сарат. высш. шк. МВД России, 1994. – 1349 с.
5. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. – 2000. – № 2. – С. 85 – 92.
6. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В. Скибицкий. – Киев: Наукова думка, 1987. – 183 с.
7. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.
8. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М.: Изд-во моск. ун-та, 1978. – 128 с.

Тема 23. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности
Рекомендованная литература
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры России, 1999. – 127 с.
2. Еднольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Еднольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 с.
3. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
4. Лесниевски-Костарева. Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – 12-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство НЕОРМА, 2000. – 400 с.
5. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности // А.А. Магомедов. – Саратов: Изд-во Сарат. высш. шк. МВД России, 1994. – 1349 с.
6. Песлякас В.Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее: Учеб. пособие. – Мн.: МВШ МВД СССР, 1988. – 64 с.
7. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В. Скибицкий. – Киев: Наукова думка, 1987. – 183 с.
8.

Тема 24. Основания, предпосылки и условия освобождения от уголовной ответственности
Рекомендованная литература
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры России, 1999. – 127 с.
2. Еднольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Еднольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 с.
3. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
4. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. – М.: ВЮЗИ, 1981. – 72 с
5. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности // А.А. Магомедов. – Саратов: Изд-во Сарат. высш. шк. МВД России, 1994. – 1349 с.
6. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Нижегор. юрид. ин-т. – Нижний Новгород, 1997. – 26 с
7. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В. Скибицкий. – Киев: Наукова думка, 1987. – 183 с.
8. Хатеневич Т.Г. Общие и специальные основания освобождения от уголовной ответственности // Вестн. Гродн. гос. ун-та им. Я.Купалы. Сер. 1, История. Философия. Политология и социология. Культурология. Педагогика. Правоведение. Филология. – 2004. – № 3. 

Тема 25. Освобождение от уголовной ответственности как явление депенализации деяний
Рекомендованная литература
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры России, 1999. – 127 с.
2. Еднольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Еднольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 с.
3. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
4. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности // А.А. Магомедов. – Саратов: Изд-во Сарат. высш. шк. МВД России, 1994. – 1349 с.
5. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В. Скибицкий. – Киев: Наукова думка, 1987. – 183 с.
6. Лесниевски-Костарева. Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – 12-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство НЕОРМА, 2000. – 400 с.
7. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.

Тема 26. Виды освобождения от уголовной ответственности и их соотношение
Рекомендованная литература
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры России, 1999. – 127 с.
2. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. – 1998. – № 11. – С. 37 – 40.
3. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: учеб-мет. Пособие. М., 2002. – 279 с.
4. Еднольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Еднольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 с.
5. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
6. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности // А.А. Магомедов. – Саратов: Изд-во Сарат. высш. шк. МВД России, 1994. – 1349 с.
7. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В. Скибицкий. – Киев: Наукова думка, 1987. – 183 с.
8. Хатеневич Т.Г. Общие и специальные основания освобождения от уголовной ответственности // Вестн. Гродн. гос. ун-та им. Я.Купалы. Сер. 1, История. Философия. Политология и социология. Культурология. Педагогика. Правоведение. Филология. – 2004. – № 3.

Тема 27. Правовое положение лица, освобожденного от уголовной ответственности
Рекомендованная литература
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры России, 1999. – 127 с.
2. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: учеб-мет. Пособие. М., 2002. – 279 с.
3. Еднольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Еднольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 231 с.
4. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
5. Наумов А. Правовые последствия освобождения виновного от уголовной ответственности // Сов. юстиция. – 1976. – № 20. – С. 10 – 11.
6. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности // А.А. Магомедов. – Саратов: Изд-во Сарат. высш. шк. МВД России, 1994. – 1349 с.
7. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания / В.В. Скибицкий. – Киев: Наукова думка, 1987. – 183 с.
8. Хатеневич Т.Г. Правасвядомасць грамадзян і пытанні вызвалення ад крымінальнай адказнасці // Весці НАН Беларусі. Сер. гуманіт. навук. – 2006. – № 3.

Тема 28. Сравнительный анализ освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания или его дальнейшего отбывания
Рекомендованная литература
1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов. – М.: Ин-т повышения квалификации рук. кадров Генер. прокуратуры России, 1999. – 127 с.
2. Базаров Р.А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: учеб пособие / Р.А. Базаров, К.В. Михайлов. – Челябинск, 2



Обсудить на форуме

Комментарии к статье:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Регистрация

Реклама

Последние комментарии