БарГУ.by » Учебные материалы » КСРы » Судебная бухгалтерия » ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА-БУХГАЛТЕРА

ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА-БУХГАЛТЕРА

ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА-БУХГАЛТЕРА

 

Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера


В результате проведенных исследований эксперт-бухгалтер составляет письменное заключение, служащее источником доказательств (ст. 95 УПК, ст. 226 ГПК). Под заключением эксперта как в уголовном, так и в гражданском процессе понимается письменный мотивированный ответ эксперта на поставленные вопросы, к которому он пришел на основе своих специальных знаний в результате всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.
В уголовно-процессуальном законе не сформулированы общие требования, которым должен соответствовать любой процессуальный документ, составленный в ходе предварительного расследования, в том числе и заключение эксперта-бухгалтера. Закон содержит указание на реквизиты и порядок составления лишь некоторых из них. Однако все процессуальные документы независимо от полноты их регламентации должны отвечать определенным требованиям, поскольку они фиксируют следственные действия, совершаемые в определенной, предусмотренной законом, процессуальной форме.
Заключение эксперта-бухгалтера, как любой процессуальный документ, должен отвечать общим требованиям: законность, обоснованность, убедительность, логичность, краткость, ясность и последовательность изложения материала, грамотность.
Законность – в тех случаях, когда в законе указаны реквизиты процессуального документа, их включение в составляемый документ обязательно. Соответствие процессуального документа закону предполагает также необходимые ссылки на правовые нормы, предусматривающие составление данного документа.
Обоснованность – заключение эксперта-бухгалтера должно основываться на фактах, установленных в ходе производства судебно-бухгалтерской экспертизы; важно, чтобы эти факты соответствовали материалам дела. Обоснованность заключения эксперта-бухгалтера неотделима от его законности.
Убедительность заключения эксперта-бухгалтера – это следствие его обоснованности и законности. Означает соответствие сформулированного в нем решения тому, что имело место в действительности.
Логичность, краткость, ясность и последовательность изложения материала означает, что заключение эксперта-бухгалтера в целом и отдельные его части должны быть изложены в стройной логической последовательности, при которой каждое последующее положение закономерно вытекало бы из предыдущего, а содержащиеся в нем выводы обстоятельно мотивированы. В нем не должно быть лишних слов, а четкость текста и однозначность суждений должны обеспечить единообразие понимания смысла ответов на поставленные следователем, судом вопросы.
Грамотность заключения эксперта-бухгалтера предполагает, что оно должно быть написано грамотно не только в общепринятом смысле, с соблюдением правил грамматики и синтаксиса, но и экономически и юридически грамотным, соответствующим современному уровню экономических и правовых знаний.

СОДЕРЖАНИЕ ВВОДНОЙ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЧАСТЕЙ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА-БУХГАЛТЕРА

Содержание заключения эксперта-бухгалтера регламентируется статьями 236 УПК и 226 ГПК.
В соответствии с законодательством заключение эксперта-бухгалтера должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной (выводов).
Во вводной части заключения содержится информация об организационной стадии процесса судебно-бухгалтерской экспертизы. В ней указываются:
- наименование экспертизы, ее номер, является ли она дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной;
- вид ответственности (уголовная, гражданская) и номер дела, по которому назначена судебно-бухгалтерская экспертиза;
- наименование органа, назначившего экспертизу, дата и номер постановления (определения);
- сведения об эксперте (экспертах): должность, фамилия, имя, отчество, образование, специальность общая и экспертная, ученая степень;
- дата поступления материалов на экспертизу и дата подписания заключения;
- наименование поступивших на экспертизу материалов;
- обстоятельства дела и исходные данные, имеющие значение для дачи заключения, с обязательным указанием источника их получения;
- ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, заявленных экспертом, результаты их рассмотрения;
- сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение);
- место производства экспертизы;
- вопросы, поставленные на разрешение эксперта.
В этой части заключения эксперт-бухгалтер излагает обстоятельства дела в соответствии с постановлением следователя или определением суда о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы. Во вводной части заключения указывается, кем была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности, период и время ее проведения, состав ревизионной комиссии и фамилии ее членов, по приказу какой организации проводилась ревизия, ее результаты.
Вопросы экспертом приводятся в той формулировке, в какой они даны в постановлении (определении) о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы. Изменение формулировок не допускается. При необходимости их уточнения эксперт должен изложить вопрос следователя (суда), а затем указать, как он понимает задание в соответствии со своей компетенцией. Если эксперт считает некоторые из вопросов выходящими (полностью или частично) за пределы его специальных познаний, он отмечает это в заключении. Эксперт вправе также сгруппировать вопросы, изложить их в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок исследования. Если вопрос ставится по инициативе эксперта, он излагает его также во вводной части.
При производстве повторной или дополнительной экспертизы во вводной части приводятся сведения о первичных экспертизах. В частности, кем и где они проведены; номер и дата заключения; выводы первичной экспертизы по вопросам, которые поставлены перед экспертом на повторное рассмотрение; мотивы назначения повторной и дополнительной экспертизы, указанные в постановлении (определении) о ее назначении.
Исследовательская часть заключения излагается в следующем порядке: процесс экспертного исследования, его результаты, научное объяснение установленных фактов. Последовательность изложения по отдельным вопросам в исследовательской части заключения такова:
- обстоятельства, бывшие предметом судебно-бухгалтерской экспертизы;
- документы и материалы по ним;
- порядок отражения в учете исследованных обстоятельств;
- ссылки на показания обвиняемых, свидетелей и иные материалы дела;
- критическое исследование материалов дела;
- нарушения, допущенные должностными лицами;
- период, в течение которого совершались нарушения, и размер ущерба;
- факторы, способствовавшие совершению или сокрытию нарушений.
В исследовательской части заключения описываются процесс исследования и его результаты, а также дается научное объяснение установленным фактам.
Процесс исследования излагается по каждому вопросу отдельно.
Если дело состоит из нескольких эпизодов, а на разрешение эксперта поставлен один вопрос, факты, обстоятельства и их анализ описываются по эпизодам. При составлении данного раздела заключения должны соблюдаться требования объективности изложения, краткости и ясности формулировок, логической и хронологической последовательности в изложении материала. Все приведенные факты должны быть документально обоснованы со ссылкой на листы дела, номера и даты документов. При установлении нарушений закона, инструкции, положения и т.п. делается ссылка на эти документы, при этом указываются наименование, кем и когда они утверждены, какие пункты нарушены.
Исследовательская часть заключения должна быть изложена понятно для лиц, не обладающих бухгалтерскими познаниями, поэтому специальные термины должны быть разъяснены.
В процессе исследования эксперт может составлять различные таблицы, графики, схемы. Они чаще всего требуются для группировки и анализа выявленных в процессе исследования фактов. Большие по объему они могут оформляться в виде приложений. В этом случае каждому присваивается порядковый номер, в тексте заключения на них делается ссылка.

СОДЕРЖАНИЕ ВЫВОДОВ ЭКСПЕРТА-БУХГАЛТЕРА В ЗАКЛЮЧЕНИИ

В последней части заключения излагаются выводы эксперта-бухгалтера, в которой в лаконичной форме повторяются приведенные в предыдущем разделе ответы на поставленные вопросы.
Выводы эксперта-бухгалтера должны быть четкими, краткими, не допускающими различных толкований, ясными, расположенными в той же последовательности, что и в предыдущем разделе. Они должны логически вытекать из анализа исследованных материалов.
В выводах излагаются:
- факты или обстоятельства, явившиеся предметом судебно-бухгалтерской экспертизы по данному делу;
- заключение о том, характеризует ли собой этот факт нарушение какого-либо из правил: положения, инструкции или иного нормативного акта; за какой период; на какую сумму нанесен материальный ущерб; кто и чем способствовал нарушению.
В заключении эксперта-бухгалтера не должно быть юридических терминов, таких, как «хищение», «присвоение», «растрата», «виновность». Следует применять экономическую терминологию: «недостача», «излишки», «материальный ущерб», поскольку квалифицировать деяния могут только судебно-следственные органы.
Заключение подписывается экспертом-бухгалтером с указанием даты составления, фамилии, имени и отчества эксперта, его адреса и телефона. В случае проведения комиссионной экспертизы заключение подписывается всеми ее участниками. Если эксперты не пришли к общему выводу, каждый эксперт дает свое заключение отдельно.
Эксперт-бухгалтер представляет свое заключение руководителю того учреждения, от имени которого ему дано задание на проведение экспертизы – если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, и непосредственно следователю – если экспертиза проводилась вне экспертного учреждения. Руководитель учреждения или по его поручению эксперт-консультант рассматривает заключение с точки зрения правильности применения методов судебно-бухгалтерской экспертизы, а также его оформления. При обнаружении неточностей заключения, нарушений методики производства экспертизы либо неправильности ее оформления заключение возвращается эксперту-бухгалтеру для внесения необходимых изменений и дополнений.
Заключение по установленной форме эксперт-бухгалтер составляет в двух экземплярах: один для органа, назначившего экспертизу, другой– для учреждения, давшего задание.

ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА-БУХГАЛТЕРА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ

Заключение эксперта-бухгалтера оценивается следователем или судом по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Органы суда и следствия должны проверить и оценить
1. Связь заключения с другими источниками доказательств, в частности:
а) заключение эксперта-бухгалтера должно быть непосредственно связано с другими источниками доказательств по делу;
б) в заключении эксперта-бухгалтера все факты важно излагать объективно на основе его специальных познаний. Основанием для опорочивания заключения эксперта-бухгалтера может служить использование им в заключении познаний из других областей науки, не имеющих отношения к бухгалтерскому учету. Таким, например, является заключение эксперта-бухгалтера о необходимости зачета пересортицы (для этого требуются специальные познания в области товароведения);
в) заключение эксперта-бухгалтера должно быть основано на исследовании всех имеющихся в деле источников доказательств. Так, заключение эксперта-бухгалтера нельзя считать полноценным, если оно основано только на документах, без учета показаний свидетелей и обвиняемого об изложенных фактах.
2.Факторы процессуального характера:
а)значение для данного дела фактов, установленных экспертом-бухгалтером. В данном случае имеется в виду соотношение этих фактов с предметом доказывания. Например, если расследуется или рассматривается дело по обвинению кассира в недостаче наличных денег в кассе, факт недостачи, установленный экспертом-бухгалтером, будет подтверждать обвинение. Если же по делу экспертом-бухгалтером установлены не связанные с предметом доказывания факты нарушения финансовой дисциплины, допущенные руководителем предприятия, то 
они не будут иметь значения для данного дела;
б)заключение эксперта-бухгалтера может быть признано доброкачественным при условии, если в процессе его составления были соблюдены все установленные законом процессуальные нормы;
в)достоверность и доброкачественность доказательств, положенных в основу заключения эксперта-бухгалтера. Если доказательства, предъявленные эксперту-бухгалтеру, недостоверны или недоброкачественны, то и его заключение окажется недостоверным, а изложенные в нем доказательства недоброкачественными. Заключение эксперта-бухгалтера следует основывать на достоверных и доброкачественных доказательствах. Эксперт-бухгалтер не несет ответственности за качество исследуемых им материалов;
г)доказательства, на которых основано заключение эксперта, и их источники должны находиться в деле. Это необходимо для оценки доказательственного значения фактической стороны заключения эксперта-бухгалтера.
3.Факторы научно-методического характера, связанные с исследовательской работой эксперта-бухгалтера и составлением им заключения:
а)степень учета экспертом-бухгалтером соответствующих нормативных актов. Порядок ведения бухгалтерского учета регулируется нормативными актами. Основываясь на них, эксперт-бухгалтер может сделать вывод о том, правильно или неправильно учитывается та или иная операция;
б)правильность методики, примененной экспертом-бухгалтером при исследовании им операций;
в)обоснованность заключения документами, записями в учетных регистрах и иными материалами дела. Заключение должно содержать ссылки на листы дела, где находятся такие доказательства, чтобы облегчить его проверку и оценку. При ссылке эксперта-бухгалтера на нормативные акты указывается их наименование, номер и дата.
г)отсутствие в заключении внутренних противоречий. Оно полноценно лишь при этом условии. Наличие в заключении нескольких расчетов, основанных на разных источниках доказательств, нельзя рассматривать как внутреннее противоречие;
д)логическое построение заключения;
е)отсутствие существенных пробелов, например, отсутствие данных о движении материальных ценностей, обосновывающих размер недостачи, установленный экспертом-бухгалтером. Подобные пробелы затрудняют, а иногда не позволяют проверить правильность фактических данных, использованных экспертом-бухгалтером в заключении, а также его выводов;
ж)категоричность заключения;
з)отсутствие в заключении ошибок. Имеются в виду ошибки, которые не могут быть исправлены путем допроса эксперта-бухгалтера, а также ошибки, влияющие на выводы эксперта и ставящие под сомнение новые факты, излагаемые в заключении. К ошибкам, которые опорочивают заключение эксперта-бухгалтера, относят как ошибки по существу заключения, так и ошибки в расчетах, в частности, если эксперт-бухгалтер установил завышенный или заниженный размер материального ущерба.
При ознакомлении с заключением эксперта следователь или суд может:
- признать заключение доброкачественным, согласиться с ним, приобщить его к делу и использовать в качестве доказательства;
- установить, что заключение нуждается в уточнении или дополнении, поскольку в нем обнаружены:
1)редакционные погрешности, арифметические ошибки и описки;
2)неполные ответы на вопросы, поставленные следователем;
3)недостаточная ясность выводов эксперта-бухгалтера;

 

ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА-БУХГАЛТЕРА


Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера


Результатом проведения судебно-бухгалтерской экспертизы является заключение эксперта-бухгалтера.
В формально-юридическом смысле заключение эксперта – это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголовный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сферах деятельности (ст. 95 УПК).
Выделяют следующие основные признаки заключения эксперта:
- законность – соответствие формы и содержания заключения требованиям законодательства,
- обоснованность – заключение должно основываться на установленных в ходе производства экспертизы фактах,
- убедительность – соотношение выводов и действительного положения вещей,
Значение заключения эксперта заключается в том, что заключение эксперта – источник доказательств по уголовным и гражданским делам,
Структура заключения эксперта:
1) вводная часть,
2) исследовательская часть
3) выводы.
Содержание заключения эксперта – совокупность обязательных реквизитов и положений, которые раскрывают ход и результаты исследования.
УПК предусматривает, что в заключении эксперта указывается: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), на каком основании проведена экспертиза; отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об ответственности, установленной законодательными актами, а также об уголовной ответственности за отказ или уклонение от исполнения без уважительных причин возложенных на него обязанностей или за дачу заведомо ложного заключения; кто присутствовал при проведении экспертизы и какие давал пояснения; какие материалы использовал эксперт и какие произвел исследования; поставленные эксперту вопросы и его мотивированные ответы.

СОДЕРЖАНИЕ ВВОДНОЙ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЧАСТЕЙ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА-БУХГАЛТЕРА

Вводная часть заключения эксперта-бухгалтера должна содержать следующие сведения:
- наименование экспертизы, ее номер, указание, является ли она дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной;
- вид ответственности (уголовная, гражданская) и номер дела, по которому назначена судебно-бухгалтерская экспертиза;
- наименование органа, назначившего экспертизу, дата и номер постановления (определения);
- сведения об эксперте (экспертах): должность, фамилия, имя, отчество, образование, специальность общая и экспертная, ученая степень;
- дата поступления материалов на экспертизу и дата подписания заключения;
- наименование поступивших на экспертизу материалов;
- обстоятельства дела и исходные данные, имеющие значение для дачи заключения, с обязательным указанием источника их получения;
- ходатайства о представлении дополнительных материалов, заявленных экспертом, результаты их рассмотрения;
- сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение);
- место производства экспертизы;
- вопросы, поставленные на разрешение эксперта.
Информация, содержащаяся во вводной части заключения, составленного по результатам проведения
дополнительной экспертизы: сведения о предшествующей экспертизе: фамилия, имя, отчество эксперта (экспертов), наименование экспертного учреждения (или место работы эксперта), номер и дата заключения, фактические данные, установленные предшествующей (или предшествующими) экспертизой, а также мотивы назначения дополнительной экспертизы,
повторной экспертизы: указывается, что экспертиза является повторной, излагаются сведения о первичной экспертизе: номер и дата заключения, фамилии и инициалы экспертов, наименование экспертного учреждения, выводы первичной (первичных) экспертизы (экспертиз) и мотивы назначения повторной экспертизы,
комиссионной экспертизы: отмечается, что судебно-бухгалтерская экспертиза является комиссионной, и указывается место ее проведения,
комплексной экспертизы: указывается информация о том, что экспертиза является комплексной, указываются место ее проведения и исследования, проведенные каждым экспертом. [4, с. 147]
Изложение исследовательской части заключения осуществляется в следующем порядке:
а) процесс экспертного исследования, его результаты;
б) научное обоснование установленных фактов;
в) методы бухгалтерского исследования, использованные в процессе экспертизы;
г) нормативные акты (постановления, приказы, инструкции, их номера, даты, наименования, библиографические ссылки на них) и те же положения, которые используются экспертом для разрешения поставленных вопросов;
д) результаты следственных и судебных действий, проведенных в присутствии эксперта (осмотр бухгалтерских документов, допросов и др.), если они необходимы для обоснования выводов эксперта;
е) аргументированные причины, по которым ответить на вопрос по существу не представилось возможным. [4, с. 148]
Содержание исследовательской части должно быть написано простым и понятным языком. Следует избегать широкого использования специальной терминологии. При составлении заключения эксперт должен четко представлять себе, что любые неясности текста повлекут дополнительные вопросы как со стороны следствия и суда, так и со стороны иных участвующих в деле лиц.
Содержание исследовательской части заключения должно обеспечивать следствие, суд и участвующих в деле лиц возможностью однозначно определять обоснованность экспертного заключения, его доказательственную ценность.

СОДЕРЖАНИЕ ВЫВОДОВ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА-БУХГАЛТЕРА

Выводы эксперта в заключении должны содержать четкие и обоснованные ответы на вопросы, поставленные назначив¬шим экспертизу органом.
В выводах излагаются:
- факты (обстоятельства), составляющие предмет судебно-бухгалтерской экспертизы,
- заключение о соответствии этого факта нарушению каких-либо правил, инструкций, положений нормативного правового акта и т. д.; кто несет ответственность за это с позиции бухгалтерского учета; за какой период; сумма материального ущерба; круг лиц, способствовавших нарушению.
Для правильной оценки заключения важно, чтобы в выводах указывалось, основаны они непосредственно на исследованиях или базируются на результатах экспериментальных действий следователя либо исследованиях другого эксперта. На каждый из поставленных вопросов должен быть либо дан ответ по существу, либо указано на невозможность его разрешения.
В соответствии с положениями УПК эксперт вправе сформулировать дополнительные вопросы и дать ответы на них в процессе исследования, обосновывая соответствующие выводы. По своей инициативе эксперт может выявлять и доводить до сведения следствия и суда, выходя за рамки поставленных ему вопросов, обстоятельства, способствующие нарушениям бухгалтерского учета, причины и условия, их повлекшие. Однако в этом случае эксперт должен руководствоваться требованиями закона о собирании доказательств.
С целью недопущения фальсификации отдельных страниц текста экспертного заключения необходимо подписывать каждую из них. Все подчистки и технические исправления в тексте, связанные с его распечаткой в машинописном виде, эксперт должен заверить на той же странице надписью «Исправленному верить. Эксперт...» и своей подписью.
При производстве экспертизы в специальном экспертном учреждении заключение перед направлением его органам суда и следствия проверяется руководителем учреждения, который вправе дать указания эксперту, касающиеся повышения качества заключения, соблюдения сроков проведения экспертизы
Заключение по установленной форме составляется в двух экземплярах: первый – органу (должностному лицу), назначившему экспертизу; второй – вместе с контрольной карточкой остается в архиве экспертного учреждения.
Если судебно-бухгалтерская экспертиза проводилась непосредственно в судебном заседании, копия заключения, выданная экспертом-бухгалтером по результатам ее проведения, должна быть представлена в экспертное учреждение, в котором работает данный эксперт.

ОЦЕНКА РАБОТНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА-БУХГАЛТЕРА

Заключение эксперта-бухгалтера должно соответствовать требованиям ст. 236 УПК Республики Беларусь.
Этапы оценки заключения работником следствия или дознания:
1) внешняя оценка – проверяется, первый ли экземпляр заключения представлен, указаны ли дата его составления и номер, приобщены ли к нему необходимые документы, имеются ли подписи, все ли указанные в приложениях документы имеются в наличии.
2) формальная оценка – устанавливается, соответствует ли заключение процессуальным нормам, правильно ли даны ссылки на нормативные правовые акты при аргументации выводов, соблюдены ли процессуальные нормы в отношении обвиняемых (удовлетворены ли ходатайства об отводе эксперта, постановке дополнительных вопросов, проведении экспертизы без участия обвиняемого), доброкачественные ли материалы использовались (первичные учетные документы, показания обвиняемых, свидетелей), соблюдена ли логическая последовательность изложения;
3) оценка содержания изложенной в заключении информации – определяется, объективно ли дано заключение, соответствует ли оно действительности, подтвержденной в процессе экспертного исследования системой доказательств, основанных на данных системы бухгалтерского учета, первичных учетных документов, подтвержденных должностными лицами (в заключении не должно быть субъективных выводов обвинительного или оправдательного характера); на все ли поставленные вопросы ответил эксперт; всесторонне ли произведено исследование, использовано ли при этом информационное обеспечение; обоснованна ли научно аргументация выводов эксперта-бухгалтера, конкретны ли они.
Адвокат также оценивает заключение эксперта-бухгалтера. Оценка им заключения подразделяется на три этапа:
- предварительный – адвокат определяет, правомочен ли орган, назначивший экспертизу, соблюдены ли процессуальные гарантии, компетентно ли лицо, проводившее экспертизу, имеются ли основания для его отстранения или отвода, своевременно ли проведена экспертиза, все ли формальные элементы присутствуют в заключении эксперта. В случае наличия нарушений адвокат вправе заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы.
- исследовательский – адвокат изучает методику проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, достоверность и полноту информационного обеспечения, использование при экспертизе материалов дела, первичных учетных документов и отчетности. Неоднозначные ответы на поставленные вопросы являются основанием для сомнения в доказательной ценности заключения и возбуждения ходатайства об исключении его из доказательств по делу или назначении повторной либо дополнительной экспертизы.
- заключительный – адвокат сопоставляет выводы эксперта с другими материалами дела, дает оценку качества и полноты заключения и определяет, соответствует ли заключение эксперта-бухгалтера процессуальным и материальным нормам права. 



Обсудить на форуме

Комментарии к статье:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Регистрация

Реклама

Последние комментарии