БарГУ.by » Учебные материалы » Лекции » Уголовное право (общая часть) » Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
2. необходимая оборона
3. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
4. крайняя необходимость
5. пребывание среди участников преступления по специальному заданию
6. обоснованный риск
7. исполнение приказа или распоряжения
8. иные обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера
 
1.В уголовном праве выделяют обстоятельства исключающие уголовную ответственность за совершение преступления и обстоятельства, которые исключают преступность деяния.
Под исключающими преступность деяниями понимают обстоятельства, при наличии которых не признается преступным деяние, формально подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренные УК.
  К обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность относятся:
1) добровольный отказ от преступления (ст.15) 
2) заявление участника преступной организации о ее существовании (ст.20)
Иные обстоятельства, специально предусмотренные в статьях особенной части УК.
Не привлечение к уголовной ответственности при наличии таких обстоятельств носит безусловный характер, т.е. не зависит от усмотрения органа, осуществляющего уголовное преследование. Эти обстоятельства установлены законодателем с целью стимулирования виновного на прекращение преступной деятельности.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния также исключает уголовную ответственность. Однако уголовная ответственность в этих случаях исключается в связи с тем, что деяние изначально не является преступлением, вследствие совершения его при обстоятельства, исключающие преступность.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния:
1) ст.34 – необходимая оборона 
2) ст.35 – причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
3) ст.36 – крайняя необходимость
4) ст.38 – пребывание среди участников по специальному заданию
5) ст. 39 - обоснованный риск
6) ст.40 - исполнение приказа или распоряжения
Действия, совершенные при вышеперечисленных обстоятельствах не являются преступными, ввиду отсутствия либо признания общественно-опасными (отсутствует для 1 и 2), либо признание виновности (отсутствует в 6), либо признание противоправным (все остальные обстоятельства).
Науке уголовного права и судебной практике известны и другие обстоятельства исключающие преступность деяния (выполнение профессиональных обязанностей, осуществление субъективных прав, соглашение потерпевшего и др.).

2.По ч.2 ст.34 УК необходимой обороной признается защита жизни, здоровья, прав обороняющегося или других лиц, в интересах общества или государства от общественно опасных посягательств путем причинения посягающему вреда, если при этом не допущено превышения пределов необходимой обороны. Для признания необходимой обороны правомочной необходимо констатировать 2 условия:
1) относительно к характеру посягательства
2) относительно к защите от этого посягательства
Под посягательством понимают действия, направленные на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам. Посягательством является любое деяние, описанное в статье особенной части (убийство, разбой). Большинство авторов утверждает, что необходимая оборона может иметь место лишь при посягательстве в виде нападения. Нападение – попытка причинить ущерб законным интересам, соединенным с причинением физической силой или угрозой ее применения.

Условия, которые относятся к посягательству:
1) общественная опасность - означает, что причиняет существенный вред интересам личности, общества и государства  
2) действительное посягательство – оборона допустима лишь против реального посягательства, которое существует в объективной действительности, а не в воображении обороняющегося. Мнимая оборона – это ситуация, когда лицо под влиянием фактической ошибки причиняет вред гражданину, при отсутствии реального нападения с его стороны. Вопрос об уголовной ответственности лица при мнимой обороне решается по факту фактической ошибки  
3) наличность посягательства – необходимо, чтобы нападение либо уже началось, либо существовала реальная угроза нападения. Именно этим условием необходимая оборона отличается от несвоевременной обороны (преждевременной и запоздалой), которые осуществляются против не начавшего или завершившего нападение.
Момент окончания необходимой обороны является моментом фактического окончания посягательства.

Условия, относящиеся к защите:
1) защита только законных прав и интересов как личности, так и других лиц – целью необходимой обороны является прекращение или предотвращение общественно-опасных посягательств. При этом не имеет значения, что названная цель могла быть достигнута без причинения вреда нападающему или иным путем.  
2) причинение вреда только нападающему – в случае причинения вреда во время необходимой обороны 3-им лицам, содеянное должно рассматриваться по правилу крайней необходимости. Практически всегда необходимая оборона осуществляется путем активных действий, в исключительных случаях возможно бездействие. 
3) недопущение превышения пределов необходимой обороны – характер и интенсивность защиты должны быть соразмерны характеру и интенсивности нападения.
Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное, несоответствие защиты характеру и опасному посягательству, когда посягательством, без необходимости, умышлено причинена смерть или тяжкое телесное повреждение.
Причинение посягательством излишнего вреда именуется иногда как эксцесс обороны. Законодатель установил уголовную ответственность за убийство (с.143) и причинение тяжкого телесного повреждения (ст.152) при превышение пределов необходимой обороны. Если причинение чрезмерного среда явилось следствием заблуждения лица относительно характера и степени общественной опасности посягательства, то лицо не подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

3.Задержание преступника – общественно полезное действие, которое способствует реализации принципа неотвратимости ответственности и способствующий борьбе с преступлениями. Задержание преступника заключается в причинении вреда лицу, совершившему преступление с целью доставления в органы власти и пресечения возможного совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ст.35).

Правовым основанием задержания преступника является совершение субъектом преступления. Условия правомерности задержания:
1) они относятся к характеристике задержанного лица
2) относится к характеру совершенного преступления

Характеристика задержанного лица:
1) задержанию подлежит только явный, очевидный преступник. Задерживающий должен быть достоверно осведомлен о совершении задерживаемым преступления. При ошибке или неверной оценке совершенного деяния вопрос об уголовной ответственности лица, причинившего вред решается как и при мнимой обороне. Если лицо добросовестно заблуждалось в личности задержанного, его деяние при этом не превысило установленных законом пределов причинения вреда, то оно освобождается от уголовной ответственности.
2) Своевременность задержания – задержание должно осуществляться после совершения преступления либо на любой стадии до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.
3) Необходимость задержания – задержанию подлежат не все лица, а лишь те, которые имеют намерение уклониться от уголовной ответственности.

Условия правомерного причинения вреда при задержании преступника:
1) причинение вреда преступнику должно соответствовать определенной цели. Целью в данном случае выступает доставление лица в органы власти и пресечение совершения новых преступлений
2) причинение вреда только самому преступнику
3) применение к преступнику насилия и причиненный ему вред должны быть вынужденной мерой, когда другими менее опасными средствами задержать преступника было невозможно
4) вред, причиненный задержанному преступнику должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния.

4.Крайняя необходимость – это такое положение, при котором причиненный вред охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности непосредственно угрожающие личности данного лица или иных лиц, а также охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность при сложившихся обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Причиной создания опасности при крайней необходимости могут быть:
1) стихийная сила природы
2) действия животных, если они не управляются человеком
3) физиологические процессы в организме (заболевание, голод)
4) неправомерное поведение человека

Не относятся к источникам опасности:
1) собственное противоправное умышленное поведение
2) нападение физического лица, если вред причинен нападающему (необходимая оборона)
3) физическое и психическое принуждение

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости будет признан невиновным при наличии 2 групп условий:
1) относятся к характеристике грозившей опасности
2) относятся к действиям по устранению грозившей опасности

1) условия характеризующие опасность:
• опасность должна угрожать личности, его правам, охраняемым интересам общества и государства, при этом гражданин имеет право защищать интересы 3-х лиц. Правом на крайнюю необходимость обладает любое лицо.
• Опасность должна быть реальной и действительной. Если лицо ошибочно пыталось предотвратить мнимую опасность, то вопрос об уголовной ответственности решается по правилам фактической ошибки
• Опасность должна быть наличной 
2) действия по устранению опасности:
• опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другим лицом без причинения вреда
• вред, причиненный при устранении опасности должен быть меньше вреда предотвращенного. Не допустимо причинение вреда ровного и тем более большего вреда, чем грозивший. 
Различия между необходимой обороной и крайней необходимостью:
1) необходимая оборона выражает причинение вреда в процессе защиты охраняемых законом объектов от посягательств. Крайняя необходимость защищает одно охраняемое законом благо за счет причинения вреда другому.
2) Источником опасности при необходимой обороне выступает только нападение человека. Источник опасности при крайней необходимости значительно шире.
3) В процессе необходимой обороны вред причиняется только самому нападающему и его интересам, при крайней необходимости вред чаще всего причиняется не тем лицам, чьими действиями была создана эта опасность
4) При необходимой обороне причинение вреда допустимо даже в тех случаях, когда имелась возможность защититься от посягательства иным способом без причинения вреда, либо обратиться за помощью к органам власти. При крайней необходимости причинение вреда является единственным способом устранения опасности
5) Вред, причиненный посягающему при необходимой обороне может быть больше вреда предотвращенного, при крайней необходимости – меньше.

5.В процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности не редко возникает необходимость внедрения сотрудника в преступную среду. Правовая регламентация правомочия рассматриваемого института содержится в ст. 38 УК. Согласно данной статье не подлежит уголовной ответственности лицо, которое выполняло в соответствии с действующим законодательством специальное задание по предупреждению или раскрытию преступления, вынуждено совершить преступление. Порядок и условия выданного задания на пребывание среди соучастников преступления устанавливается специальным законодательством. Законом не установлено конкретного перечня преступлений, установленных специальным законодательством. Законом не установлено конкретного перечня преступлений, совершение которых допустимо при выполнении специального задания. Ч.2 ст.38 запрещает агенту совершать любые тяжкие или особо тяжкие преступления, сопряженные с посягательством на жизнь и здоровье человека. К таким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 5 лет либо пожизненное заключение либо смертная казнь. Единственным условием правомерности совершенного преступления является его вынужденость.

6.В процессе осуществления производственной и научной деятельности человек зачастую сталкивается с явлениями и процессами, использование которых грозит опасностью причинения вреда не только материального, но и личным интересам, а также жизни и здоровью людей. Институт обоснованного риска закреплен в ст.39 УК. Сопряженные с риском действия могут предприниматься в различных областях человеческой деятельности.
Условия правомерности:
1) сопряженные с риском действия должны предприниматься для достижения общественно полезной цели
2) деяние, содержащее в себе риск причинения вреда, должно соответствовать современным научно-техническим знаниям и опытам
3) невозможно достижение поставленной цели не связанным с риском действием.  
 


   
  





Обсудить на форуме

Комментарии к статье:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Регистрация

Реклама

Последние комментарии