БарГУ.by » Учебные материалы » КСРы » Уголовное право » Понятие и виды единичного преступления. Понятие и правовая характеристика множественности преступлений

Понятие и виды единичного преступления. Понятие и правовая характеристика множественности преступлений

Понятие и виды единичного преступления. Понятие и правовая характеристика множественности преступлений

1. Понятие и виды единичного преступления.
2. Понятие и правовая характеристика множественности преступлений.

 

Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЕДИНИЧНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Структурным элементом любой формы множественности являются единые (единичные) преступления. В то же время большинство единичных преступлений имеют сложную внутреннюю структуру, что требует их отграничения от множественности преступных деяний. В связи с этим, прежде чем перейти к рассмотрению понятия множественности и ее видов, необходимо рассмотреть вопрос о понятии и видах единого (единичного) преступления.
В теории уголовного права единые преступления подразделяются на простые и сложные.
Единое простое преступление с формальным составом представляет собой посягательство на один объект, состоящее из одного деяния (действия или бездействия) и характеризующееся одной формой вины. Примером может служить оскорбление, т. е. умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Единое простое преступление с материальным составом — это посягательство на один объект уголовно-правовой охраны, состоящее из одного деяния, имеющее одно преступное последствие и характеризующееся одной формой вины. Примером такового может служить преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РБ — убийство.
Единые сложные преступления имеют сложную внутреннюю структуру. Как правило, это связано с усложнением одного из элементов состава преступления. Выделяются следующие виды сложных преступлений:
1) составные преступления — преступления, состоящие из двух или более деяний, каждое из которых (если рассматривать его изолированно) представляет собой самостоятельное простое преступление. По сути дела, составные преступления являются, по определению В.Н. Кудрявцева, специальным видом учтенной в законе идеальной совокупности преступлений.
Составные преступления могут образовываться законодателем разными способами. При первом из них два самостоятельных простых преступления сливаются в единое целое и образуют, таким образом, новый состав преступления. Примером такого рода составного преступления служит разбой, который образовался в результате соединения таких преступлений, как грабеж — преступление против собственности и насильственное преступление против личности.
При втором способе одно преступление поглощает другое самостоятельное преступление, входящее в его состав в качестве одного из обязательных признаков состава преступления. Так, изнасилование определяется в законе как половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Насилие над гражданами образует составы самостоятельных преступлений против личности, однако в составе изнасилования насилие предусмотрено законодателем как обязательный признак изнасилования и потому теряет свое самостоятельное уголовно-правовое значение, становясь частью единого составного преступления.
Наконец, одно самостоятельное простое преступление может входить в другое преступление в качестве квалифицирующего признака. Так, насилие, опасное или не опасное для жизни и здоровья граждан, рассматривается законодателем в качестве квалифицирующего признака таких преступлений, как грабеж, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, и ряда других.
Независимо от способа образования составного преступления преступное деяние, поглощенное составом сложного преступления, теряет свою уголовно-правовую самостоятельность и становится одним из элементов составного преступления;
2) преступления с несколькими объектами (многообъектные преступления) — преступления, посягающие не на один, а на несколько объектов уголовно-правовой охраны. Так, при совершении разбойного нападения страдают либо ставятся под угрозу нанесения вреда сразу два объекта: собственность и здоровье личности. Разумеется, эти объекты не являются равноценными. Один из них всегда является основным объектом, который в первую очередь ставится законодателем под охрану при создании данной уголовно-правовой нормы. В примере с разбоем в качестве основного объекта выступают отношения собственности. Именно поэтому разбой отнесен законодателем к числу преступлений против собственности. Однако при разбое кроме собственности всегда создается реальная угроза причинения вреда здоровью личности. Личность выступает здесь в качестве дополнительного объекта преступления, поскольку данным составом преступления интересы личности охраняются лишь попутно, наряду с отношениями собственности. Кроме основного и дополнительного объектов в теории уголовного права выделяется также факультативный объект, который страдает при совершении того или иного преступления не всегда, а лишь в некоторых случаях.
Следует отметить, что в Уголовном кодексе закреплено множество составов многообъектных преступлений. Любое составное преступление представляет собой одновременно и посягательство на два объекта. Однако в Уголовном кодексе можно найти преступления, которые не являются составными, но, тем не менее, являются многообъектными. К числу таковых можно отнести посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля и ряд других. Так, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в качестве основного объекта выступает нормальная управленческая деятельность работников правоохранительных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а дополнительным объектом является жизнь указанных лиц;
3) преступления с несколькими последствиями — преступления, в которых одно преступное деяние порождает два или более последствий, причем все эти последствия предусматриваются в рамках одного состава преступления. Классическим примером сложного преступления с двумя последствиями является состав преступления, предусмотренный ч. 3ст. 144 УК РБ — умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В этом преступлении одно деяние (скажем, ножевой удар) влечет за собой одновременно два последствия — причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения и причинение ему смерти. Поджог чужого имущества также может повлечь за собой два последствия — уничтожение или повреждение чужого имущества и смерть человека;
4) преступления с усложненной субъективной стороной, чаще именуемые преступлениями с двойной формой вины. Двойная форма вины — это разное психическое отношение субъекта преступления к различным элементам состава преступления. Можно выделить две разновидности двойной формы вины и два вида преступлений с двойной формой вины. Первая разновидность двойной формы вины определяется различным психическим отношением преступника к различным последствиям своего деяния. Так, при поджоге чужого имущества виновный умышленно относится к уничтожению или повреждению имущества (ближайшие последствия) и неосторожно к смерти человека (более отдаленные последствия). Названная разновидность двойной формы вины характерна для всех преступлений с несколькими последствиями.
Вторая разновидность двойной формы вины характеризуется различным психическим отношением виновного к самому факту преступного деяния и к наступившим в результате данного деяния преступным последствиям. При этом отношение виновного к деянию является умышленным, а к последствиям — неосторожным. Как юридическая конструкция данный вариант двойной формы вины возможен в тех преступлениях, где деяние имеет самостоятельное уголовно-правовое значение. Это возможно только в том случае, когда уголовно-правовая норма содержит наряду с материальным формальный состав преступления;
5) преступления с альтернативным составом — преступления, при конструировании которых законодатель пользуется методом перечисления ряда действий, образующих данный состав преступления. Особенность данных преступлений заключается в том, что каждое из указанных в диспозиции статьи деяний уже само по себе достаточно для признания преступления законченным, в то же время последовательное совершение нескольких или всех указанных деяний также образует единое простое преступление. К альтернативным относятся преступления, связанные с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой либо сбытом наркотических средств или психотропных веществ, с незаконным приобретением, хранением, использованием, передачей или разрушением радиоактивных материалов, незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств и т. п.;
6) продолжаемые преступления — преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К сожалению, действующее законодательство не дает определения продолжаемого преступления, оно разработано теорией уголовного права и судебной практикой.
Продолжаемое преступление должно отвечать следующим признакам:
— лицо совершает несколько преступных деяний. Абсолютное большинство продолжаемых преступлений совершается путем действий (например, продолжаемые хищения). Однако продолжаемыми можно признать и преступления, совершаемые путем как чистого, так и смешанного бездействия (должностная халатность);
— совершенные деяния являются юридически тождественными, хотя по фактическим признакам могут отличаться друг от друга. Совершение нескольких однородных, а тем более разнородных деяний не образует продолжаемое преступление;
— деяния, составляющие продолжаемое преступление, могут рассматриваться в качестве самостоятельных законченных преступлений, административно наказуемых правонарушений либо вообще не влечь юридической ответственности. Но даже в том случае, когда отдельные эпизоды продолжаемого преступления являются уголовно наказуемым деянием, они не должны получать самостоятельной уголовно-правовой оценки, поскольку являются лишь звеньями, этапами, продолжением одного преступного деяния, именуемого продолжаемым преступлением;
— все эпизоды преступной деятельности объединены одним умыслом. Умысел может быть простым конкретизированным, когда обвиняемый имеет четко определенную цель — хищение определенного количества продукции, изъятие определенной суммы денег. Чаще всего при совершении продолжаемых преступлений умысел виновного носит неконкретизированный характер — совершать хищения до тех пор, пока имеется для этого возможность.
В качестве дополнительных признаков продолжаемого преступления можно назвать следующие:
— непродолжительный промежуток времени между преступными эпизодами;
— совершение преступных деяний в одной и той же обстановке, из одного и того же источника.
Указанные признаки лишь в совокупности с основными свидетельствуют о том, что в данном случае совершается продолжаемое, а не повторное преступление
Таким образом, продолжаемым надлежит считать преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действий или бездействия), совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке и объединенных единством умысла.
По сути дела, продолжаемое преступление — это особая комплексная форма как простых, так и сложных преступлений, которая обусловлена повторным их совершением. Поэтому практически любые преступления могут быть продолжаемыми. Решить вопрос о том, являются ли два или более эпизода тождественных деяний единым сложным продолжаемым преступлением либо двумя самостоятельными преступлениями, образующими одну из разновидностей множественности — реальную совокупность, могут только правоприменительные органы исходя из анализа всех объективных и субъективных признаков преступления;
7) длящиеся преступления — действия или бездействие, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия или с акта преступного бездействия и на стадии оконченного преступления продолжается некоторое, часто весьма продолжительное время. Прекращается длящееся преступление либо в результате действий самого преступника, направленных к прекращению преступления (явка с повинной), либо в результате действий правоохранительных органов (задержание преступника), либо при наступлении иных событий, препятствующих совершению преступления (достижение определенного возраста). Все длящиеся преступления можно условно объединить в две группы:
а) уклонение субъекта от выполнения возложенных на него законом обязанностей (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, уклонение от отбывания лишения свободы и т.п.);
б) хранение запрещенных, изъятых из свободного обращения предметов (оружия, наркотических средств, радиоактивных материалов и т.д.);
8) самостоятельную группу сложных преступлений образуют преступления, представляющие собой противоправную, анти общественную деятельность. К их числу можно отнести две группы преступлений:
а) преступления, образованные необходимой (обязательной) тождественной неоднократностью. Так, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания совершенное однократно, не влечет уголовной ответственности. Лишь в том случае, если они совершены повторно в течение года после наложения административного взыскания за такие же действия, они влекут уголовную ответственность по ст. 248УК РБ;
б) преступления, образованные необходимой тождественной систематичностью. Систематичность предполагает совершение тождественных деяний три и более раз, причем первые два деяния могут не влечь никакой ответственности или влечь за собой применение административных наказаний. Лишь наличие трех тождественных эпизодов дает основание для привлечения виновных к уголовной ответственности. Примерами таких преступлений могут служить причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ.
В заключение следует отметить, что некоторые составы преступлений содержат одновременно несколько разновидностей сложных преступлений. Так, разбой является одновременно составным преступлением и преступлением с двумя объектами. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека, — преступлением с двумя последствиями и с двумя формами вины. Главное заключается в том, что все они являются едиными (единичными) преступлениями.

2. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Под множественностью преступлений следует понимать стечение в поведении одного субъекта уголовного права нескольких преступлений. Необходимо выделить следующие обязательные конструктивные признаки множественности преступных деяний:
1) объединяющее начало множественности преступлений — субъект, лицо, совершившее эти преступные деяния. Одно и то же лицо совершает не одно, а несколько преступлений. Эти преступления могут совпадать либо различаться между собой по различным элементам состава преступления, кроме одного — субъекта преступления. По данному признаку множественность преступлений отличается от другой разновидности множественности в уголовном праве — множественности участников одного преступления;
2) лицо совершает два или более правонарушений, предусмотренных уголовным законом. Другими словами, каждое из совершенных правонарушений должно быть преступлением. Множественность преступлений не образуется в тех случаях, когда одно из двух деяний является административным правонарушением, дисциплинарным проступком либо гражданско-правовым деликтом;
3) каждое из преступлений, входящих в множественность, содержит признаки самостоятельного состава преступления. Структурным элементом множественности выступают единые (единичные) преступления, как простые, так и сложные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступных деяний и единые сложные преступления.
Множественность преступлений чаще всего образуют оконченные преступления. Однако множественность могут образовывать также приготовление к преступлению и покушение на его совершение. Структурным элементом множественности могут быть признаны действия не только исполнителей, но и действия организатора, подстрекателя и пособника преступления. Так, множественность возникнет в том случае, если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем, в другом — пособником;
4) каждое из преступлений, входящих в множественность, должно сохранять свое уголовно-правовое значение. Множественность отсутствует, если по одному из двух эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия. В качестве таковых могут выступать: а) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; б) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; в) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; г) освобождение от уголовной ответственности в связи с привлечением лица к административной ответственности; д) освобождение от уголовной ответственности в связи с принятием акта амнистии или помилования.
5) по каждому из преступлений, входящих в множественность, отсутствуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. Перечень таких препятствий содержится в уголовно-процессуальном законодательстве (отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения, примирение с потерпевшим по делам частного обвинения).
Суммируя все рассмотренные признаки, можно дать следующее определение множественности преступлений. Под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования.
Множественность преступлений как правовой институт охватывает весьма разнообразные по своим фактическим и юридическим признакам ситуации. Это требует их определенной систематизации и классификации. Вопрос о формах или видах множественности до сих пор остается наиболее сложным и спорным в уголовно-правовой литературе. Существует несколько вариантов классификации форм множественности. В теории уголовного права множественность было принято делить на две группы: идеальная совокупность и повторение (повторность) преступлений. Их принципиальное отличие между собой заключалось в том, что при идеальной совокупности лицо одним деянием совершает несколько преступлений. При повторении субъект преступления совершает несколько деяний, оцениваемых как преступные, т.е. повторяет свое преступное поведение, что признается более опасным поведением. К повторению в теории уголовного права относили такие виды множественности, как реальную совокупность, неоднократность преступлений и рецидив. Некоторые авторы к числу видов множественности преступлений предлагали также относить совокупность приговоров. Действующий УК РБ не воспринял эту классификацию видов множественности и предложил свою, которая ранее тоже предлагалась теорией. К видам множественности, указанным в законе, относились совокупность, которая, в свою очередь, подразделялась на идеальную и реальную, повторность, а также рецидив преступлений.
В литературе неоднократно высказывалось мнение, что существование повторности как вида множественности и как квалифицирующего признака во многих статьях Особенной части УК РБ противоречит принципу справедливости, а последовательное проведение принципа справедливости требует полного отказа от использования повторности и судимости в качестве квалифицирующих признаков. Подход должен быть единым во всех случаях: преступник наказывается за содеянное, а характеризующие его личность обстоятельства, в том числе судимость, учитываются в пределах относительно определенной санкции, предусмотренной законом за вменяемое лицу деяние.

ГЛОССАРИЙ

Наименование понятий Содержание
Единое простое преступление с формальным составом представляет собой посягательство на один объект, состоящее из одного деяния (действия или бездействия) и характеризующееся одной формой вины.
Единое простое преступление с материальным составом это посягательство на один объект уголовно-правовой охраны, состоящее из одного деяния, имеющее одно преступное последсвие и характеризующееся одной формой вины.
Составные преступления это преступления, состоящие из двух или более деяний, каждое из которых (если рассматривать его изолированно) представляет собой самостоятельное простое преступление.
Преступления с несколькими объектами это преступления, посягающие не на один, а на несколько объектов уголовно-правовой охраны.
Преступления с несколькими последствиями это преступления, в которых одно преступное деяние порождает два или более последствий, причем все эти последствия предусматриваются в рамках одного состава преступления.
Преступления с альтернативным составом это преступления, при конструировании которых законодатель пользуется методом перечисления ряда действий, образующих данный состав преступления.
Продолжаемые преступления это преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Длящиеся преступления это действия или бездействие, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
Множественность преступлений это сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования.

Основная литература

1. Бабий, М.Н. Уголовное право: общая часть / М.Н. Бабий. – Минск: Тесей, 2000. – 316 с.
2. Бабий, Н.А. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов; под ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. –496 с.
3. Моисеева, Н.А., Уголовное право. Общая часть.: Учебно – методическое пособие / И.А.Моисеева.– Минск, БИП– С, 2001 .– 160 с.
4. Уголовное право / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: ИНФРА–М–НОРМА, 1997. – 516 с.
5. Уголовное право БССР. Общая часть / под ред. И.И. Горелика – Минск, 1978. – 290с.
6. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. / под ред. В.М. Хомича. — Минск: Тесей, 1997. – 458 с.
7. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / В.В.Мороз, О.А.Безлюдов. – Минск: БНИЭФиУ, 1997.–267 с.
8. Уголовное право России. Общая часть / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996. – 512 с.
9. Уголовное право. Общая часть / Э.А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2005. – 592 с.
10. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. – М.: Юрид. Лит., 1994. – 217 с.
11. Уголовное право: Часть общая. Часть особенная / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. – М.: Юриспруденция, 1999. – 784 с.
12. Загородников, Н.И. Советское уголовное право. Общая и особенная части / Н.И. Загородников. – М.: Юрид. лит., 1975. – 568 с.

Дополнительная литература

1. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. А.В. Баркова. – Минск: Амалфея, 2003. – 895 с.
2. Лукашов, А.И., Саркисова, Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А.И. Лукашов, Э.А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2000. – 389 с.
3. Ляпунов, Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.И. Ляпунов. – М.:БЕК, 1997. – 372 с.
4. Мельникова, В.Е. Уголовное право РФ. Общая часть / В.Е. Мельникова. – М.: БЕК, 1996. – 317 с.
5. Милюков, С.Ф. Современное уголовное законодательство: Опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. – М.: Сфера, 2000. – 276 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь (изм. и доп. 1993–1994 гг.). СЕ. Данилюк, А.И. Лукашов, Э.А. Саркисова / Под общей ред. доц. А.И. Лукашова, – Минск: РИА Репринт, 1994.
7. Савенок, А.Л. Новое уголовное право Республики Беларусь: Общая часть (в определениях и схемах). / А.Л.Совенок. – Минск: ПолиБиг., 1999.– 132 с.
8. Уголовное право БССР в 2–х томах. /И.И. Горелик, И.С. Тишкевич, П.А. Дубовец и др.; Под ред. И.И. Горелика. – Минск: Высшая школа, 1978.
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1960 г. (по сост. на 25.10.1998 г.). Минск, 1998. 208 с.



Обсудить на форуме

Комментарии к статье:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Регистрация

Реклама

Последние комментарии