РЫНОК НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ

Автор: Maxvel 6-06-2013, 10:12

РЫНОК НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ

 

Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера

1. Формы научно-технического обмена, их характеристика. Субъекты инновационной деятельности
Создание цивилизованного рынка наукоемкой и инновационной продукции в Беларуси необходимо для сохранения и дальнейшего развития в республике научно-технического потенциала. Товаром на этом рынке будет научно-техническая продукция (научно-технические, технологические, опытно-конструкторские разработки) как результат интеллектуальной деятельности.
Мировая практика свидетельствует, что только после включения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности в качестве активов, обеспеченных надежной правовой защитой, предприятие может устойчиво работать на рынке (так как конкуренты не вправе производить товары с использованием аналогичных интеллектуальных продуктов).
Зарубежные предприятия, планирующие стратегию освоения новых производств, через патентный поиск определяют, кому принадлежат права на выпуск и коммерческую реализацию данной продукции. Затем они или покупают лицензию (т. е. разрешение владельцев на производство данной промышленной собственности), или регистрируют свои собственные изобретения и получают от патентного ведомства патент на изобретение (промышленный образец) либо свидетельство на полезную модель. Данная практика должна распространяться и среди белорусских производителей. Как положительный момент следует отметить, что заявки на регистрацию изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков у нас стали, как и принято во всем мире, подаваться только при их достоверно установленной ценности.
Однако, несмотря на большие перспективы для инновационного бизнеса в республике, темпы его развития сокращаются. За последние три года примерно на одну треть снизилось количество запатентованных изобретений и промышленных образцов. Серьезным препятствием на пути развития инновационного предпринимательства стало практически полное отсутствие рынка инновационных проектов в республике.
Ключевые вопросы – какой должна быть внутренняя структура организации для творчества, как обеспечить ее интеграцию с остальной деятельностью компании, насколько гибкой должна быть эта структура и как совмещать возникающие в ней идеи и результаты с тем, что делает вся компания.
Джей Р.Гэлбрейт дает перечень возможных способов выделения инновационных структур:
• пространственное выделение (но не слишком отдаленное, чтобы компания могла осваивать результаты исследовательских работ);
• создание научно-исследовательских лабораторий, где инновации отделены от регулярных деловых операций;
• формирование временных команд специалистов для разработки определенных проектов (но если срок пребывания в команде превышает 4–5 лет, их производительность падает);
• создание совместных или кооперативных исследовательских подразделений (но есть риск, что ваш партнер превратится со временем в конкурента);
• создание матричных структур, в которых люди одновременно участвуют в работе функциональных и проектных групп, разрабатывающих новые идеи;
• отпочкование новых предприятий, финансовая независимость которых порождает предпринимательские стимулы для участников исследовательских проектов (например, малых инновационных предприятий);
• кооперирование с поставщиками или сбытовиками, в результате чего проектная команда уходит из компании для разработки новой идеи.
В общем, выбор способа и полноты выделения исследовательской структуры зависит от радикальности разработки. Чем она сильнее обособлена, тем меньше общего, как правило, между результатами ее работы и деятельностью компании.
Уединение способствует творчеству, но одновременно затрудняет задачу по включению результатов исследовательских разработок в повседневные операции компании. Так что, решение о желательной степени выделения является далеко не простым. Если проект очень сложен в технологическом отношении, для его реализации может потребоваться отдельная команда специалистов. Если источником новых идей является именно лаборатория, можно закрепить это положение. Но когда новые идеи исходят из службы маркетинга или производства, нужно, чтобы исследовательская группа была в тесном контакте с этими службами.
Если проект рассчитан надолго или риск неудачи очень велик, выделение исследовательских работ облегчает использование особого вознаграждения, непригодного для других сотрудником фирмы. Если разрабатывается нечто совершенно новое, что может изменить стратегическую нацеленность компании, обособление также полезно – в первую очередь в тех случаях, когда результаты разработок способны радикально перестроить существующие процессы или продукты. Когда исследовательские службы не выделены, часто возникают проблемы с продвижением проектов, результаты которых обещают дискредитировать выпускаемую продукцию.
И напротив, если для компании характерна высокая скорость изменений, и новое поколение продукции быстро вытесняет предыдущее, повышение интегрированности исследовательских структур способствует ускорению процесса коммерческого освоения разработок. Когда работники фирмы, особенно небольшой, являются ее совладельцами, интеграция исследовательских функций может стимулировать работу людей.
Гибкость важна в двух отношениях. Во-первых, она дает компании возможность быстро наращивать усилия для завершения очень перспективных или срочных проектов. Компания с менее мощными исследовательскими структурами просто не в состоянии обеспечить такую концентрацию усилий без риска не достигнуть запланированного результата. Таким образом, некоторая централизация и гибкость в организации исследовательских работ позволяют концентрировать значительные усилия для достижения чрезвычайно выгодных результатов. Другое преимущество гибкости заключается в том, что людей можно относительно просто переводить с одного проекта на другой, закрывая неперспективные проекты с меньшим ущербом для морального самочувствия работников. Людей меньше ранит необходимость прекратить работу над проектом, если есть перспектива активной работы над жизненно важными проблемами.
Часто используются различные инструменты поощрения коммерческого успеха. Некоторые компании делают это напрямую – награждая сотрудников за крупные успехи пакетами акций или опционами. Другие используют конкуренцию между исследовательскими группами для ускорения работ. Многие фирмы организуют параллельную работу инженерно-конструкторских групп, так что задачи, которые обычно решались последовательно, здесь одновременно выполняют взаимодействующие группы специалистов.
На тип инновационной организации влияют профиль деятельности, уровень специализации и кооперации, количество стадий жизненного цикла инноваций и другие факторы.
Инновационный процесс охватывает много участников и заинтересованных организаций. Он может осуществляться в местных, региональных, государственных (федеральных) и межгосударственных границах. Все участники имеют свои цели и учреждают свои структуры для их достижения.
В развитых корпоративных структурах их формирование происходит на двух уровнях: уровне простой организации, не включающей в свою структуру другие организации (условно называемом фирменным уровнем) и уровне корпорации (объединения, финансово-промышленной группы), включающем другие организации, которые управляются специальной холдинговой компанией. Все это приводит к созданию различных инновационных организационных форм.
В крупных фирмах сложились устойчивые механизмы управления научно-технической и инновационной деятельностью, отражающие особенности процесса интеграции науки и производства, все большую ориентацию исследований и разработок на рыночные потребности, усиления влияния рыночных факторов на определение стратегических позиций фирм. Новые задачи повлекли за собой изменения в системе связей как по вертикали между всеми уровнями управления, так и по горизонтали – между подразделениями научно–производственно–сбытовой цепи.
В результате в 80-е годы 20 века в крупнейших машиностроительных компаниях США (ИБМ, «Дженерал моторс», «Дженерал электрик», «Форд мотор» и др.) и Японии («Нисан», «Тосиба», «Мицубиси», «Сони» и др.) появились интегрированные системы управления инновациями на основе гибких структур сквозного управления инновационной деятельностью, использующие горизонтальные связи между подразделениями НИОКР, производства и сбыта. Такие системы предполагают:
1. создание на высшем уровне управления специализированных подразделений – советов, комитетов или рабочих групп по разработке научно-технической политики, определению ключевых направлений инновационной деятельности и внесению предложений в совет директоров для принятия решений. В их состав входят руководители служб маркетинга, НИОКР, финансов, сбыта, обеспечения производства, представители центральных служб, руководители производства;
2. создание центральных служб развития новых продуктов, осуществляющих согласование и координацию инновационной деятельности различных подразделений – участников путем обсуждения идей, планирования и оценки инновационных проектов;
3. выделение на срок от 2–3 до 10 и более лет целевых проектных групп или центров по разработке новой продукции – самостоятельных хозяйственных подразделений в составе 10–15 человек для комплексного осуществления инновационного процесса от идеи до производства и реализации новой продукции. Такие группы не обязаны согласовывать свои действия с другими подразделениями фирмы, имеют собственные системы мотивации и подчиняются только высшему управлению фирмой при решении вопросов рентабельности и финансирования нововведений;
4. повышение роли подразделений НИОКР: они ведут не только поиск и разработку новых перспективных идей, но и их быстрое доведение до стадии освоения, производства и сбыта. При этом объемы их финансирования увеличиваются от 3 до 10% объема продаж продукции;
5. образование венчурных подразделений на основе создания собственных фондов «рискового капитала» и специальных фондов стимулирования инновационной деятельности за счет части прибыли компаний с целью ускорения внедрения инноваций. Венчурное финансирование дает прибыль предприятию 20-25% и является эффективным инструментом ускорения научно-технического прогресса;
6. организация консультативных или аналитических групп в составе исследователей, руководителей, представителей функциональных подразделений. В их функции входит: прогнозирование развития технологии и спроса на новую продукцию, выбор перспективных идей, определение тематики исследований, координация работы ученых и инженеров в рамках специальных проектов;
7. создание специальных отраслевых лабораторий по проблемам освоения новых технологий;
8. реализация региональных научно-технических и социальных программ связана с организацией соответствующих объединений научных (университетских), промышленных и финансовых организаций, различного рода научно-промышленных центров.
В силу рискованности инновационных проектов возникают адекватные организационные формы инвесторов в виде «венчурных фондов» и инновационные формы создателей новаций – рисковых инновационных фирм. Программы особой важности, привлекающие большие ресурсы и рассчитанные на длительные сроки, влекут за собой создание научных и технологических парков, технополисов. Развитие международных научно-технических и торговых отношений связано с разделением труда и созданием различных альянсов и совместных предприятий.

2. Научно-техническая продукция: понятие, виды, классификация
Научно-техническая продукция относится к интеллектуальной и включает открытия, изобретения, теории, полезные модели, проекты, новые изделия, программы для ЭВМ, радио- и телепрограммы и т.д.
Полезная модель – это техническое решение, которое относится к устройствам новым и промышленно применимым.
Объектами изобретения могут быть устройства, способы, вещество, биотехнологический продукт.
Открытие можно трактовать как установление неивестных ранее закономерностей, свойств и явлений материального мира, которое ведет к коренному изменению уровня познания.
Опытным образцом признается художественное или конструкторское решение изделия, которое определяется внешним видом, является новым и оригинальным.
Рационализаторское решение - техническое решение, новое и полезное для предприятия, предусматривающее создание и изменение конструкции изделия и дающее экономический эффект.
Базы данных – это средства, предназначенные для накопления, обработки и хранения информации. Они облегчают работу пользователей по поиску необходимой информации по запросу пользователя по какому-либо критерию.
Существует следующая классификация видов научно-технической продукции (таблица 4.1.)

Таблица 4.1 - Классификация видов научно-технической продукции

Признак классификации Виды технологий
Отрасль применения Наука, образование, информатика, промышленность, сфера услуг, здравоохранение, сельское хозяйство и др.
Уровень новизны Оригинальные(пионерные) в мире, для организации, на основе ноу-хау
Динамика развития Прогрессирующие, развивающиеся, устоявшиеся, устаревшие
Сфера применения Управленческие, производственные(основные, вспомогательные, обслуживающие)
Назначение Созидательные, разрушительные, двойного назначения
Отношение к ресурсам Наукоемкие, капиталоемкие, энергоемкие, безотходные
Уровень автоматизации Ручные, механизированные, автоматизированные, автоматические
Конкурентоспособность Конкурентоспособные и неконкурентоспособные
Для эффективного внедрения достижений научно-технического прогресса в производство необходимо обеспечить максимальную заинтересованность субъектов хозяйствования в такой деятельности. Практика показывает, что для этого целесообразно реформирование отношений собственности на основе проведения процессов акционирования, разгосударствления и приватизации.
В связи с недостаточностью в республике финансовых ресурсов для технического обновления производства на основе внедрения достижений научно-технического прогресса важную роль в привлечении капиталов может сыграть акционирование государственных предприятий. Реально эта возможность используется через создание открытых акционерных обществ с большими уставными фондами, формируемыми не за счет уже имеющегося имущества, а путем привлечения дополнительных денежных средств внешних инвесторов.
Нецелесообразно также формальное создание акционерных обществ на основе преобразования органов государственного управления среднего звена. Такое реформирование представляет собой приспособление к рыночной среде чисто формальными методами, не приводит к кардинальному преобразованию отношений собственности в первичных звеньях и обычно не обеспечивает привлечения капитала для технического обновления производства и выпуска высококачественной продукции.
При отсутствии крупных инвесторов, согласных вложить в техническое обновление производства значительные денежные средства, для повышения заинтересованности во внедрении достижений НТП и выпуске высококачественных товаров можно воспользоваться вариантом разгосударствления и приватизации относительно небольших предприятий.
Практика работы белорусских субъектов хозяйствования показала, что разгосударствленные и приватизированные предприятия в большей степени по сравнению с государственными ориентированы на обновление производства в соответствии со спросом потребителей. Обследование 119 белорусских предприятий различных форм собственности выявило, что с
1991 г. две трети предприятий коллективной и частной форм собственности освоили выпуск новых видов продукции, в то время как менее половины государственных предприятий обеспечили лишь расширение традиционного перечня наименований выпускаемой продукции. На каждом шестом обследованном государственном предприятии с 1991г. вообще не было осуществлено никаких нововведений.
Одной из основных целей приватизации должно быть повышение эффективности хозяйствования на основе внедрения достижений НТП.
Приватизированные частные предприятия реально могут быть эффективными только в случае создания равных с государственными предприятиями условий хозяйствования. Приватизация сама по себе не может гарантировать прогресс в экономике. Она лишь усиливает конкурентность экономической сферы, которая включает в себя сочетание частной и государственной собственности на средства производства в широком смысле слова.
Приватизация должна рассматриваться как стимул для реальных структурных изменений. В России приватизировались преимущественно рентабельные субъекты хозяйствования. Это соответствовало мировой практике, когда рентабельные предприятия отдаются в частную собственность, в то время как убыточные возвращаются государству, которое их реконструирует, повышает доходность и передает обратно в частный сектор. В Беларуси делается наоборот: государство иногда соглашается с большими оговорками вывести из государственной собственности преимущественно безнадежные предприятия и оставляет под контролем перспективные хозяйственные структуры. Естественно, что внедрять достижения научно-технического прогресса на таких предприятиях трудно, и желающих их приватизировать мало.
Процессы приватизации в республике тормозятся также в связи с тем, что многие предприятия (особенно в сельском хозяйстве) являются убыточными, что делает их приватизацию, с точки зрения потенциальных собственников, нецелесообразной. Мешает приватизации и отсутствие отлаженного механизма проведения процедуры банкротства убыточных предприятий.
Государственные органы должны быть заинтересованы в проведении приватизации в пользу конкретных частных собственников. При этом важно наличие у потенциального покупателя четко разработанной программы вывода предприятия из кризиса. Особое значение имеет готовность покупателя инвестировать средства, необходимые для технического перевооружения и структурной перестройки покупаемого предприятия.
Эффективная приватизация может проводиться только за реальные деньги, а не за приватизационные чеки. При этом все государственные предприятия должны быть отнесены к одной из следующих групп.
Первая группа - предприятия, полностью остающиеся под контролем государства. В эту группу должны входить государственные предприятия, при любых обстоятельствах подлежащие прямому государственному управлению, с доведением им производственных заданий и с закреплением за менеджерами предприятия государственного имущества на правах оперативного управления. К ней относятся предприятия, работающие на оборону, выполняющие заказы, необходимые лишь самому государству, а также производящие особо опасную в экологическом отношении продукцию. В нее могут быть также включены естественные монополии и устойчиво убыточные предприятия.
В процессе приватизации за государством должны оставаться стратегически важные производства, обеспечивающие обороноспособность, национальную и экономическую независимость страны. Военная промышленность вообще не должна подлежать приватизации. Допуск иностранных инвесторов целесообразно осуществлять только на те предприятия, где необходима техническая поддержка в форме передовых иностранных технологий. При этом решающее слово в финансово-экономической сфере всегда должно оставаться за белорусской стороной.
Вторая группа - предприятия, подлежащие разгосударствлению. В эту наиболее многочисленную группу должны войти государственные предприятия, преобразуемые в открытые акционерные общества, в которых государство будет иметь контрольный пакет акций, обеспечивающий возможность стратегического управления производством и имуществом предприятия. Такие хозяйственные структуры должны представлять собой акционерные компании, которые с минимальными издержками адаптируются к условиям рынка и в то же время фактически остаются в государственной собственности. Эти предприятия можно сгруппировать в государственные холдинговые компании, которым и должны быть переданы функции государственного управления. Холдинги фактически должны иметь право продавать свою долю в подведомственных предприятиях, а их управленческие функции для лучшей адаптации предприятий к рыночным условиям целесообразно ограничить по сравнению с функциями министерств и государственных комитетов.
Одновременно с преобразованием государственных предприятий в акционерные компании в обязательном порядке должна быть проведена реструктуризация, включающая организационную, финансовую и структурную перестройку. Модернизация организационной структуры предполагает изменения системы управления и организации производства на основе внедрения так называемых корпоративных форм управления, совершенствование форм учета, анализа и контроля производства, перестройку снабженческо-сбытовой деятельности с ориентацией ее на маркетинг и т. д. Финансовая перестройка касается в основном ликвидации долгов предприятия за счет погашения задолженности или ее списания, а также вливания необходимого дополнительного капитала. Структурная перестройка должна включать комплекс мер по модернизации, перепрограммированию и диверсификации производства, освоению новых технологий, сокращению избыточной рабочей силы, ужесточению режима экономии.
Третья группа - предприятия, подлежащие приватизации. В нее входят предприятия, которые без существенных негативных социальных последствий могут быть приватизированы. Это в основном мелкие и средние предприятия отраслей сферы обслуживания, местной, легкой промышленности и т. д.
Важнейшим объектом права частной собственности должна стать земля. Наличие возможности приватизации земельного участка и его использования в целях производства товаров или услуг является одним из важнейших условий цивилизованного предпринимательства. Практика показывает, что отсутствие частной собственности на землю приводит к ее неэффективному использованию как в сельском хозяйстве, так и в других отраслях материального производства, поскольку у потенциальных инвесторов
ослабляется заинтересованность в приобретении зданий и сооружений без права собственности на земельные участки, на которых расположены эти объекты. В результате многие потенциальные инвесторы не рискуют вкладывать деньги в реальный сектор экономики только из-за опасения, что государство заберет обратно землю, на которой стоит предприятие, а следовательно, и само предприятие. Проблемы рационального использования земли с соблюдением интересов государства и правил охраны окружающей среды могли бы решаться в рамках регионального регулирования, а не путем запрета на продажу земли. Приобретенная земля становится хорошим залогом для получения ссуды для финансирования внедрения достижений НТП в производство. Поэтому принятие соответствующего решения о предоставлении права на покупку земли является настоятельной необходимостью.
Само по себе изменение формы собственности не обязательно оказывает быстрое и непосредственное влияние на эффективность работы предприятия. Повышение эффективности производства происходит в тех случаях, когда изменение формы собственности служит базой для трансформации системы управления. Государственная собственность ориентирована на административные методы управления. Это ведет к зависимости менеджера от руководящих указаний, боязни риска (неизбежного при разработке и внедрении инновационных проектов), ограничению возможности проявления творческой инициативы, которую может не понять или поддержать вышестоящий чиновник, и т. д. Таким образом, высокая эффективность хозяйственной деятельности акционированных и приватизированных предприятий нереальна до тех пор, пока сохраняется доминирование способов управления, присущих административно-командной системе. Для эффективной работы приватизированных объектов необходимо создание рыночных условий с использованием государством преимущественно экономических методов регулирования деятельности предприятий.

3. Формирование и развитие рынка научно-технической продукции
Государственный рынок научно-технической продукции формируется через систему госзаказов на основе жесткого конкурсного отбора, который регламентируется соответствующими законодательными актами. Ведущие министерства и ведомства как агенты государства эти заказы реализуют через специальные подразделения и систему контрактов:
для обеспечения гибкости, мобильности, проведения венчурных разработок государство создает условия для развития малых научных и инновационных фирм путем системы поддержки через соответствующие фонды, программы, гранты и т.д., обязав министерства решать эти проблемы в законодательном порядке;
государство стимулирует частные инвестиции в  НИОКР, а также поддерживает исследования и разработки, выполняемые по заказу потребителя, продвигает научно-техническую продукцию на внешний рынок;
совершенствование методов регулирования научно-технической продукции идет не по пути администрирования, а методами экономической и социальной мотивации;
ценообразование должно обеспечивать воспроизводственные процессы, так как постоянное снижение цены с целью реализации продукции за счет ценовых факторов приводит к невозможности проводить НИОКР из-за отсутствия средств на их финансирование, низкая доля заработной платы не позволяет повышать квалификацию специалистов и так далее, то есть накапливаются проблемы, не позволяющие обеспечить экономическое развитие за счет качественных факторов;
только систематический анализ состояния и изменений, происходящих на мировом рынке научно-технической продукции, выбор потенциальных ниш, которые могут быть эффективными для продукции, выпускаемой национальными производителями, обеспечение доступа к этой информации его потенциальных участников, помощь в обосновании стратегии выхода на мировой рынок и продвижения новой продукции на рынок, то есть формирование специальной инновационной инфраструктуры, выполняющей данные функции и доступной для пользователей, может обеспечить условия для успешного развития инновационной деятельности;
разработка новых подходов и методов (выявление и развитие стратегических наукоемких отраслей – т.н. таргетирование – от англ. Targeting policy, трансферт высоких технологий, коммерциализация научно-технических разработок, развитие инфраструктуры).
Инновационная инфраструктура – это система институтов, обеспечивающих через определенные формы, методы и мероприятия поддержку инновационной деятельности и инновационного предпринимательства. Она включает три основных блока:
1. специализированные организации (лизинговые центры, консультативные службы),
2. центры создания этих предприятий (бизнес-инкубаторы),
3. технологические парки.

4. Оценка мирового рынка научно-технической продукции: хайтеграция, сервизация, софтизация
Результаты интеллектуальной деятельности занимают особое место среди объектов гражданского права и традиционно подразделяются на две основные сферы прав: авторское право и промышленную собственность.
Объекты интеллектуальной собственности, к которым относится также научно-инновационная продукция, имеют очень большую стоимость. Так, в Республике Беларусь она исчисляется несколькими сотнями миллионов долларов США, и поэтому освоение методов оценки наукоемкой продукции имеет государственное значение.
Научно-инновационная продукция - товар низколиквидный. Его приобретают в связи с решением государственных научно-технических проблем или для коммерческого использования. В отличие от произведений искусства наукоемкая продукция со временем, как правило, теряет свою ценность, ее не покупают для накоплений. В сопроводительной документации научно-инновационной продукции набор рыночных факторов и потребительских свойств носит индивидуальный характер. Многое зависит от конкретных факторов, которые можно оценить по-разному, хотя есть и общие подходы к оценке научно-инновационной продукции.
Исходные принципы, на которых строятся методики оценки:
• принцип окупаемости, согласно которому стоимость объекта должна окупать сумму вложений в приобретение или разработку и производственное
• освоение объекта (в большинстве случаев эта величина рассматривается как минимальная стоимость объекта);
• принцип ограничения по доходу, согласно которому стоимость объекта не должна быть больше суммы возможного дохода, получаемого предприятием от продажи продукции, работ, услуг, производимых с использованием данного объекта;
• принцип денежных потоков, согласно которому при расчете стоимости объекта необходимо учитывать такие основные факторы, как фактор времени и инфляция.
В процессе оценки научно-инновационной продукции можно определять два вида стоимости - стоимость в обмене и стоимость в пользовании. Стоимость в обмене предполагает вероятную цену продажи при условии, что рынок наукоемкой продукции является открытым и конкурентным, где цены сделок напрямую зависят от складывающегося на нем уровня спроса и предложения. Во время такой сделки продавец должен получать справедливую компенсацию за те затраты, которые он понес при создании или приобретении научно-инновационной продукции, а также за будущие доходы от ее возможного использования, от которых он добровольно отказывается, передавая принадлежащие ему права на этот объект. Таким образом, величина этой стоимости определяется конкретными обстоятельствами и действием реальных социально-экономических факторов. За это ее часто называют объективной стоимостью, подчеркивая этим, что стоимость в обмене наиболее убедительна для сторон планируемой сделки. Наиболее часто встречающейся формой этой стоимости является обоснованная рыночная стоимость.
Стоимость же в пользовании подразумевает стоимость научно-инновационной продукции в представлении конкретного покупателя (пользователя). Так как стоимость в пользовании связана с потребностями конкретного субъекта, ее часто еще называют субъективной стоимостью. Наиболее распространенной формой такой стоимости является инвестиционная стоимость. Она отражает величину стоимости научно-инновационной продукции, как ее понимает конкретный инвестор (покупатель), имеющий вполне определенные цели и руководствующийся своими критериями оценки величины ее доходности.
Методология ценообразования научно-инновационной продукции представлена несколькими десятками методов ее оценки.
Оценка стоимости научно-инновационной продукции производится с помощью методов, основанных на сравнительном, доходном или затратном подходе.
Сравнительный подход используется при оценке рыночной стоимости научно-инновационной продукции, исходя из данных о недавно совершенных сделках с аналогичными объектами интеллектуальной собственности. Он базируется на принципе замещения, согласно которому рациональный инвестор не заплатит за данную продукцию больше, чем стоимость доступного к покупке аналогичного объекта, обладающего такой же полезностью. Поэтому цены продажи аналогичных объектов служат исходной информацией для расчета стоимости данной научно-инновационной продукции. На сравнительный подход опираются параметрические, балльные, наукометрические и экспертные методы оценки научно-инновационной продукции.
Затратный подход определения цены научно-инновационной продукции основан на определении индивидуальной стоимости разработки и исходя из него определяют стоимость воспроизводства объектов интеллектуальной собственности. Оценка стоимости научно-инновационной продукции при затратном подходе может значительно отличаться от рыночной стоимости, так как между затратами и полезностью нет прямой связи. Тем не менее, встречаются случаи, когда оправдан именно затратный подход. В условиях Беларуси, где фондовый рынок только формируется и рыночная информация почти отсутствует, затратный подход часто оказывается единственно возможным.
Оценка по уровню затрат, необходимых для создания и внедрения научно-инновационной продукции, используется также для сравнения вариантов финансирования или для принятия решения по вопросу о том, выгоднее ли самофинансировать проект или приобрести лицензию на аналогичную разработку.
Затратный подход применяется и при оценке объектов интеллектуальной собственности рыночным методом, в основу которого положено определение стоимости научно-технической продукции исходя из расчетов приведенных затрат на создание и маркетинговую проработку объектов интеллектуальной собственности и определение коэффициентов, учитывающих степень освоения, конкурентную среду, степень морального старения.
Доходный подход предполагает, что никто не вложит свой капитал на приобретение конкретной научно-инновационной продукции больше, еcли такой же доход можно получить другим способом и за такой же отрезок времени.
Доходный подход обычно используется при оценке научно-инновационной продукции, которая ориентирована на коммерческое использование. Ее практическое применение ограничено, поскольку произвести точные денежные оценки бывает трудно.
При оценке научно-инновационной продукции используются следующие методы:
• метод анализа по периоду окупаемости (оценка по количеству лет, необходимых для окупаемости первоначальных капиталовложений);
• метод на основе дисконтирования.
В основу применения доходного подхода к оценке научно-инновационной продукции должен быть положен принцип предвидения - принцип оценки, согласно которому стоимость объекта определяется текущей стоимостью дохода или выгод, ожидаемых от его использования. В свою очередь текущая величина доходности должна подсчитываться с учетом спроса и предложения на отдельные объекты интеллектуальной стоимости. Это предполагает использование в оценке принципа конкуренции, согласно которому в случаях, когда прибыль превышает доход, необходимый для возмещения текущих издержек хозяйственной деятельности, конкуренция на соответствующем рынке возрастает, что приводит к снижению размера чистых доходов.
При расчетах необходимо учитывать и такие основополагающие факторы, как фактор времени и инфляция.
Фактор времени оказывает влияние как на доходы, получаемые субъектом хозяйствования от использования научно-инновационной продукции, так и на полезность, а следовательно, и стоимость самого объекта. Если в первом случае это влияние обусловлено необходимостью сравнения доходов разных периодов производства и реализации продукции (работ, услуг) в разных финансово-экономических условиях, то во втором оно непосредственно связано с жизненным циклом разработки, лежащей в основе интеллектуальной собственности.
Если необходимо сравнить доходы, получаемые в разные периоды, т. е. доходы, предполагаемые в будущем, с доходами, получаемыми теперь, то применяется дисконтирование денежных потоков.
Дисконтированием издержек и результатов (денежных потоков) называется приведение их разновременных значений к их ценности на определенный момент времени, который называется моментом приведения.
Экономическим нормативом, с помощь которого осуществляется дисконтирование издержек и результатов, является норма дисконта: социальная, бюджетная и коммерческая.
«Социальная» норма дисконта используется при расчетах показателей социально-экономической эффективности и требования к уровню рентабельности НИОКР и ОТР отсутствуют. Норма дисконта равна нулю.
«Бюджетная» норма дисконта применяется при расчетах показателей эффективности в бюджетной сфере и отражает альтернативную стоимость бюджетных средств. Безрисковую норму дисконта, используемую для оценки эффективности НИОКР и ОТР, рекомендуется устанавливать в зависимости от депозитных ставок банков первой категории надежности (после исключения инфляции), а также ставки по годовым еврокредитам в размере 5%.
«Коммерческая» норма дисконта предназначена для оценки экономической эффективности НИОКР и ОТР, она определяется с учетом альтернативной (т. е. связанной с другими НИОКР и ОТР) эффективности использования финансовых ресурсов.
«Безрисковая коммерческая» норма дисконта, применяемая для оценки эффективности НИОКР и ОТР, назначается инвестором самостоятельно. При этом рекомендуется ориентироваться на следующие нормы дисконтирования:
0 % - НИОКР и ОТР с социально-экологической направленностью;
5% - НИОКР и ОТР, направленные на совершенствование организации производства и управления;
10% - НИОКР и ОТР, направленные на модернизацию основных производственных фондов;
15% - НИОКР и ОТР, направленные на создание новых видов продукции и услуг;
20% - НИОКР и ОТР, на основе которых создаются новые предприятия и производства по изготовлению новых видов продукции или услуг, занимающих положение вне конкуренции на рынке.
В качестве ставки дисконта также используют банковский депозитный процент, ставки дивидендов, выплачиваемых ведущими акционерными обществами на свой капитал, среднеотраслевые нормы рентабельности и др.
В основе ценообразования на научно-инновационную продукцию с применением доходного подхода оценки лежит экономический эффект от ее использования, который определяется по методическим рекомендациям, изложенным в «Инструкции по оценке эффективности использования в народном хозяйстве республики результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и опытно-технологических работ», утвержденной Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 18 мая 2002 г. № 637.
Представленные подходы могут применяться как раздельно, так и вместе, в зависимости от перечня и содержания экзогенных и эндогенных факторов, оказывающих влияние на объект, его конкурентные характеристики, а также характеристики потенциальных пользователей.
Каждый из вышеперечисленных методов имеет свою зону распространения, обусловленную как его собственными характеристиками, так и конкретными обстоятельствами использования.
В отечественной литературе бытует, на наш взгляд, ошибочное мнение, что минимальную цену на научно-инновационную продукцию составляют издержки производства, а максимальную определяет спрос. На наш взгляд, только рынок определяет цену на научно-инновационную продукцию (при условии, что на нем активную роль будет играть государство), а она может
быть меньше издержек производства, если продукция не пользуется спросом или она недостаточно квалифицированно выполнена. На цену научно-инновационной продукции оказывает влияние соответствие реальных финансово-экономических и технологических возможностей потребителей с условиями ее использования. Основными ценообразующими факторами на рынке научно-инновационной продукции являются факторы, формирующие величину дополнительной прибыли потребителя продукции.
Корректирующими факторами, определяющими отклонение фактической величины дополнительной прибыли от расчетной и долю дополнительной прибыли, причитающуюся собственнику продукции, выступают конкуренция со стороны альтернативных разработок, монополизация рынка продукции.
Реализация разрабатываемой научно-инновационной продукции относится к будущему периоду, результаты которого не могут быть определены с абсолютной точностью. Риск недополучения предусмотренных научно-инновационной продукцией доходов обусловлен прежде всего техническими, технологическими и организационными решениями разработки и степенью маркетинговой проработки.
Если отсутствуют специальные расчеты относительно величины рисков данной НИОКР и ОТР или аналогичной разработки, размер поправок рекомендуется ориентировочно принимать (коэффициент, учитывающий риск недополучения запланированных результатов) следующим образом:
3-5% - НИОКР и ОТР, связанные с совершенствованием организации производства и управления;
8-10% - НИОКР и ОТР, направленные на модернизацию основных производственных фондов, обеспечивающих увеличение объема продаж существующей продукции (равен от 0,9 до 0,92);
13-15% - НИОКР и ОТР, направленные на создание новых видов продукции и услуг (от 0,85 до 0,87);
17-20% - НИОКР и ОТР, на основе которых создаются новые предприятия и производства по изготовлению новых видов продукции или услуг (равен от 0,8 до 0,83).
Вышеприведенные нормативы носят общий характер и в методическом плане могут служить только ориентиром. В экономической литературе и методических материалах отсутствуют рекомендации по расчету коэффициента риска, в то же время он очень чувствительный при любых изменениях обстоятельств заключения договора по реализации научно-инновационной продукции.
Важным фактором, влияющим на стоимость научно-инновационной продукции, является конкуренция со стороны альтернативных разработок. Международная практика показывает, что при продаже научно-инновационной продукции с исключительным правом пользования (исключительная лицензия) доля отчислений от дополнительной прибыли на 25-50% выше, чем для обычных разработок.
Методологические подходы к определению стоимости научно-инновационной продукции строятся на определении базовых изменений в пропессах производства и обмена, происходящих под влиянием объектов интеллектуальной собственности и проявляющих себя в изменении показателей дохода, издержек и прибыли от использования объектов, среди которых последний показатель несет основную смысловую нагрузку и определяется, исходя не только из внутренних изменений в производстве, но и из изменений на рынке.
Цену научно-инновационной продукции следует рассматривать как капитализированную стоимость права на владение, распоряжение и пользование данным видом интеллектуальной собственности, а сфера ее применения может распространяться:
• при купле-продаже интеллектуальной продукции;
• при расчете вклада в уставный капитал акционерного общества или предприятия с участием иностранного капитала;
• при определении суммы залога;
• при инвестиционном кредитовании;
• при ликвидации субъекта или отчуждения объекта отношений собственности в пользу государства;
• при определении размера авторского вознаграждения. Представленный перечень возможных ситуаций далеко не полон.
Формулировка каждого конкретного задания на оценку носит название цели оценки, а она в свою очередь определяет весь последующий процесс стоимостной оценки, применяемые при этом методы и процедуры.
При этом необходимо отметить, что оценка научно-инновационной продукции осуществляется для конкретного заказчика, и она более объективна, когда рынок интеллектуальной продукции уже насыщен определенной группой аналогичных объектов, ибо только в этом случае можно говорить об их рыночной стоимости.
В силу своей специфики объекты интеллектуальной собственности, как правило, являются монополистами на рынке и поэтому оценка их должна строиться с учетом особенностей ценообразования на монополизированном рынке.
Монополия - тип структуры рынка, который характеризуется следующими чертами:
• на рынке присутствует единственный производитель, продающий
• свою продукцию множеству покупателей;
• нет близких заменителей продукта-монополиста;
• барьеры «входа» на рынок столь существенны, что приток новых фирм исключен.
Таким барьером для «входа» в отрасль выступают имеющиеся патенты и авторские права, которые могут обеспечивать монопольные позиции на ограниченное число лет.
Поскольку вместе с научно-инновационной продукцией правообладатель передает пользователю не все закрепленные за ним исключительные права, а лишь их часть, существует проблема определения цены объекта собственности через призму оценки совокупности передаваемых при этом прав («пучков» правомочий). Функционирование рыночных механизмов в экономике предполагает полную зависимость уровня цен от соотношения спроса и предложения. В этом случае величина спроса на права интеллектуальной собственности будет равняться предельной доходности каждого передаваемого правомочия. Это означает, что в процессе формирования договорных отношений законный покупатель должен рассчитать с учетом своих экономических возможностей, как приобретение того или иного правомочия повлияет на увеличение его доходности. В то же время цена предложения определенной совокупности передаваемых имущественных правомочий собственности может определяться величиной альтернативной стоимости упущенного капитализированного дохода от утраты конкретного правомочия. Наряду с окончательной оценкой стоимости научно-инновационной продукции различают также долевую оценку, которая предполагает оценку только отдельного элемента или экономико-правового интереса во всей собственности.
В качестве производственного ресурса любое правомочие является составной частью прямых издержек его приобретателя. При появлении у субъекта потребности приобретения отсутствующих правомочий он вынужден нести издержки по поиску обладателей прав на этот ресурс (объект интеллектуальной собственности), издержки по ведению переговоров и заключению сделки, издержки риска лишения этих прав. Поэтому, согласно известной теореме Р. Коуза, для повышения интегральной эффективности функционирования научно-технической сферы и роста ее влияния на экономику в целом, необходимо стремиться к минимизации транзакционных издержек. Это означает, что следует стремиться к совмещению в одном лице владельца, распорядителя и пользователя, создавая самые благоприятные условия тем авторам идей (правообладателям), которые хотели бы самостоятельно извлекать предпринимательский доход.
Рынок научно-инновационной продукции, и особенно международный, сейчас является, по существу, лицензионным рынком, т. е. рынком, где осуществляются сделки с лицензиями.
В настоящее время мировой рынок наукоемкой продукции составляет 2 трлн. долл. в год. По данным независимой комиссии ООН Беларусь обладает научными разработками, коммерческая стоимость которых оценивается миллиардами долларов, в то же время в стране отсутствует экономический механизм, позволяющий эффективно продвинуть их на рынок. Но проблема заключается не только в потере возможного коммерческого успеха, но, низкий технологический уровень национальной экономики или отсутствие системы эффективного использования интеллектуального ресурса и современного механизма продвижения наукоемкой продукции на мировой рынок приводят к неэквивалентному обмену, неспособности привлечь в национальную экономику иностранные инвестиции, получить соответствующий доход от экспорта продукции. Неэквивалентный внешнеэкономический обмен в большинстве случаев толкает национальную экономику и ее ведущие отрасли в “ловушку нарастающего технологического отставания” (концепция “технологической пропасти”), что подрывает национальную безопасность страны. Таким образом, страны, активно участвующие в международном обмене, прежде всего технологическом, эффективно использующие интеллектуальный ресурс, обладают значительно более высоким потенциалом развития и способны приобрести ресурсы любого вида и качества, что и в дальнейшем будет усиливать неравномерность экономического развития. В современных условиях использование интеллектуального ресурса, адаптация хозяйственных субъектов к инновационным процессам определяют не только уровень конкурентоспособности национальной экономики, ее отраслей, но и способность к дальнейшему росту, обеспечение национальной безопасности.
Лидирующее место в экономике XXI века будет принадлежать экономическим системам качественно нового технологического уровня, в которых роль главного ресурса будет играть интеллектуальный ресурс.
Значительное повышение технологического уровня, активное использование интеллектуального ресурса, информационных технологий, повлияло на формирование таких новейших тенденций, как хайтеграция, сервизация, софтизация.
Хайтеграция – процесс предпочтительного обмена высоких технологий на высокие технологии, а не их продажа. В результате этого образуется группа стран, имеющие высокие темпы развития и лидирующие позиции на мировом рынке. Страны, которые не могут войти в технологический обмен все больше отстают от стран лидеров (концепция технологической пропасти). Чтобы войти на мировой рынок наукоемкой продукции и высоких технологий, необходимо:
- Иметь разработки высокого уровня и высокотехнологичную продукцию.
-Иметь специалистов в области экономики и управления инновациями и иметь специальную инновационную инфраструктуру, которая способствует продвижению высокотехнологичной продукции на рынок.
- Хайтеграция особенно актуальна в условиях новой экономики.
-Хайтеграция характеризуется преимущественно интенсивным обменом “высоких технологий”, а не их продажей на мировом рынке. Это обусловлено тем, что "высокие технологии" выступают в качестве катализатора экономического развития. В результате такого обмена образуется группа стран лидеров, которые в своем развитии значительно опережают страны, не участвующие в нём.
С повышением технологического уровня в экономике ряда развитых стран наблюдается процесс сервизации или “деиндустриализации”, который отражает падение доли экономически активного населения в производственной сфере вследствие повышения технологического уровня и роста производительности труда и перелив освобождающихся в непроизводственную сферу, что значительно влияет на качество жизни всего населения.
Сервизация представляет собой ускоренное развитие нематериальных сфер экономики. Если в начале 20 в. максимальная доля занятых была в сельском хозяйстве, в середине 20 в. – в промышленности, то в к.20-начало 21 вв. в непроизводственной сфере. Эта же тенденция наблюдается при оценке сфер деятельности, которые делают максимальный вклад в ВВП.
Эта тенденция не говорит о том, что данные сферы деятельности сокращаются. Эта тенденция говорит о том, что значительный рост технологического уровня приводит к росту производительности труда, что в свою очередь приводит к сокращению занятых.
Софтизация – процесс ускоренного развития нематериальных факторов производства во всех сферах деятельности.
Раньше при оценке эффективности инвестиций и выборе места для реализации инвестиционных проектов одним из важнейших факторов являлось развитие производств. инфраструктуры (сеть ж/д, автодорог и т.д.). В наст. время первостепенным фактором является наличие мягкой инфраструктуры (напр., информационных сетей для владения информацией о состоянии биржи в любой части света и т.п.).
Быстрый рост экономики Китая во многом вызван тем, что была создана мягкая инфраструктура. Сотни тысяч специалистов прошли обучение в ведущих университетах мира, была создана специальная инфраструктура, научно-технологические парки, свободные торговые экономические зоны, которые позволили активно привлекать иностранные инвестиции. Софтизация характеризуется ускоренным развитием нематериальных факторов производства (компьютерных сетей, средств телекоммуникаций и т.д.). Это приводит к увеличению значимости развития "мягкой инфраструктуры", в отличие от производственной инфраструктуры, росту общественного богатства, т.е. не в созданных работниками благах, но в изменении их самих.
В настоящее время лидерами могут стать только те компании, которые активно могут вовлекать в хозяйственную деятельность интеллектуальный ресурс. Стоимость таких компаний резко возрастает. Следовательно, традиционные подходы, ориентированные на наращивание материальных благ и накопление предприятием только материальных активов, не могут соответствовать происходящим изменениям.
Этот вывод особенно важен для стран переходного периода.
Наука, технология, экономика и образование являются компонентами целостной системы инновационной деятельности.
Игнорирование развития науки негативно отразится на конкурентоспособности продукции, так как уменьшится ее наукоемкость (отношение объёма финансирования НИР к ВВП). В свою очередь, недостаточное внимание к сфере образования приведет к обострению кадровых проблем не только в учреждениях науки и организациях, создающих новую продукцию, но и в отраслях экономики.
Наука прямо или косвенно через технологию, экономику или быт воздействует на человеческие потребности. Изменение целей, идеалов и интересов способствует развитию новых ценностей, адекватных доминирующему технологическому укладу в общественном производстве.
Интеллектуальный вклад поколений ученых и инженерно-технического персонала постепенно увеличивал наукоемкость производимой продукции и повышал ее конкурентоспособность. В связи с тем, что научное знание стало теоретической основой материального производства, во всех развитых странах уделяется внимание фундаментальным теоретическим исследованиям (ФТИ) и поисковым НИР. Именно они образуют потенциал знаний для инновационной деятельности.
Потенциал научных знаний по результатам проведения ФТИ и поисковых НИР представляет собой весьма важный интеллектуальный продукт, который в силу своих особенностей не имеет рыночной стоимости. Без него настоящее время практически невозможно создавать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости и новизны. Поэтому выполнение прикладных НИР и опытно-конструкторских работ (ОКР), а также проектно-технологических работ (ПТР) базируется на полноценном использовании научных знаний, что обеспечивает новой продукции высокую конкурентоспособность. Кроме того, прикладные НИР позволяют путем приобретения лицензий на нововведения-продукты, как это много лет практиковалось Японией, производить новую продукцию значительно лучше, чем это получалось у страны - патентодержателя, вытесняя последнего на рынке тех же товаров.
Технологическое лидерство в производстве наукоемкой продукции означает улучшение состояния экономики страны как одного из важных компонентов целостной системы инновационной деятельности.
Дополнительным фактором экономического развития является максимальное использование интеллекта персонала, что невозможно без достаточно развитого образования. Компоненту «образование» в целостной системе инновационной деятельности во всех индустриально развитых странах всегда придавалось исключительно важное значение. В нашей стране имеется более 30% населения с высшим и средним специальным образованием. Это достаточно высокий потенциал для развития инновационной деятельности, обслуживания высокотехнологичных процессов на производстве. Развитие образования обусловливается состоянием науки, технологии и экономики.

5. Продвижение инноваций на рынок. Особенности инновационного маркетинга
В условиях современных темпов развития науки и техники инновационные приоритеты экономики страны должны объективно определяться не только по узловым направлениям преодоления технологического отставания в развитии отдельных отраслей, сфер деятельности, в производстве важнейших видов продукции, обеспечении ее качественных параметров и конкурентоспособности, но и по критериям прироста социально-экономической эффективности каждого нового воспроизводственного цикла, каждого кругооборота капитала, как определяющей предпосылки достижения долгосрочных целей сбалансированного устойчивого экономического роста нового качества на всех уровнях народного хозяйства страны.
Для реализации этого подхода к инновационным процессам, как показывает опыт развитых стран, необходимо:
• глубоко, всесторонне познать структуру и качественные характеристики технологических укладов реального сектора экономики, его основных фондов и интеллектуальную составляющую производственного потенциала, как базы его инновационной модернизации и реконструкции;
• умело интегрировать деятельность структур, участвующих в формировании материальных ресурсов, денежных накоплений, имея в виду эффективное воспроизводство технологического капитала с использованием интегрального эффекта от системного регулирования и управления инновационно–инвестиционным процессом;
• обеспечить системное государственное воздействие (государственное регулирование) на структурно–инновационный цикл воспроизводства экономики страны, преодолевая структурные диспропорции вследствие сложившейся отсталой структуры технологических укладов.
Системный подход в современных условиях связан с формированием институционально–правового и социально-финансового регулирования интеллектуальной деятельности физических и юридических лиц в сфере науки и научного обслуживания. На основе этого возможны:
1. создание устойчивой инновационной среды для самостоятельной новаторской деятельности всех субъектов экономических отношений;
2. разработка действенных регуляторов ценообразования с учетом доли инвестируемой на инновационное обновление производства прибыли;
3. оптимизация управления инновационной деятельности на базе органического сочетания государственного регулирования фундаментальных и приоритетных прикладных исследований;
4. конкретная поддержка организаций инновационного характера;
5. комплексное создание инфраструктуры инновационного процесса на всех его этапах.
В РБ проблемы управления инновационной деятельностью предприятий на макроуровне связаны с осуществлением структурной перестройки экономики и созданием макроэкономических условий для активизации инновационной деятельности на предприятиях. Это проблемы: привлечения иностранных инвестиций; государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий; приватизации, как инструмента мотивации инновационной деятельности; компетентного управления предприятиями госсектора.
Важным выводом сказанного выше является обоснование невозможности создания эффективной системы управления инновациями и их продвижением на рынок без формирования условий, необходимых для развития инновационной деятельности. К ним следует отнести:
• сознательное разрушение технологических цепей третьего технологического уклада и реконструкции составляющих их производственных процессов в целях приспособления к потребностям новых технологических укладов, а также избирательное развитие производств четвертого технологического уклада с целью наиболее эффективного насыщения спроса в их продукции;
• приоритетное высокоизбирательное, ориентированное на накопление конкурентных преимуществ, развитие производств пятого технологического уклада (в развитых странах он вступил в фазу роста) и создание предпосылок для опережающего развития базисных технологий шестого технологического уклада, а также форсированное развитие образовательной и социальной сферы;
• обеспечение на уровне национальной экономики финансирования НИОКР не ниже порогового уровня, так как при несоблюдении данного требования происходит деградация технологической структуры, которая может носить необратимый характер. К сожалению, в ряде стран в трансформационный период наблюдается снижение расходов на НИОКР (так, например, если в США расходы на НИОКР на душу населения составляют
455 долл. в год, то в Беларуси – менее 20);
• формирование развитого рынка научно-технической продукции. Это значит, что должны быть в наличии не только разработки и инновационные продукты, но и активные потребители как на рынке производственной продукции, так и товаров народного потребления. Сейчас же можно констатировать значительное число низкорентабельных и убыточных предприятий, что не позволяет поддерживать устойчивый спрос на новые виды оборудования, новые технологии, и это несмотря на то, что оборудование на многих предприятиях изношено более, чем на 50%, что не позволяет производить конкурентоспособную по неценовым факторам продукцию. Невозможность конкурировать по неценовым факторам приводит к необходимости снижения цены. Низкий удельный вес заработной платы в себестоимости продукции приводит не только к возможности конкурировать за счет более низкой цены, но имеет обратную сторону медали – низкую покупательную способность населения, т.е. отсутствие активного покупателя на товары длительного пользования (так, например, удельная оплата труда по паритету покупательной способности на 1 долл. товара в США составляет более 36 центов, а в России – чуть больше 8 центов). Все это приводит к отсутствию условий развития рынка научно–технической продукции.
Равновесное распространение нововведений-процессов в деловых циклах научно-технической, производственной и организационно-экономической деятельности, включая сферу оказания услуг, принято называть диффузией инноваций.
Возможность диффузии инноваций определяется их инвариантностью, т.е. способностью сохранения неизменными имеющихся количественных характеристик по отношению к преобразованиям и переменам окружающей внешней среды.
Наиболее типичными для диффузных процессов являются технологические инновации. Они непосредственно связаны с технологией производства, ее многократным повторением на различных объектах. Инвариантность технологических инноваций способствует ускоренному притоку капиталов в новый технологический уклад. Доминирование нового технологического уклада в экономике приводит к постепенному снижению прибыльности производства продукции и оказания услуг в предшествующем укладе.
Одним из рыночных регуляторов диффузных процессов является трансфер инноваций, который законодательно разрешает передачу права использования новшеств и нововведений как носителей новых ценностей (стоимостей) другим субъектам инновационной деятельности. Инновационный трансфер учитывает именную ценность инноваций, интеллектуальный вклад авторов. Специально создаваемые органы в сфере патентно-лицензионной деятельности охраняют и удостоверяют права патентодержателя на инновацию в виде, например, изобретения или новой технологии производства продукции. Лицензию на использование такого рода инноваций выдает владелец патента. В наиболее распространенных случаях лицензирование представляет собой процесс передачи промышленной собственности на основании соглашения договаривающихся сторон.
Лицензионное соглашение на передачу патентных прав оформляется договором купли-продажи по обычным юридическим нормам и предусматривает не только размер вознаграждения, но и порядок осуществления платежей. Различают простые, исключительные и полные лицензии.
Простая лицензия ограничивает объем производства продукции, ее реализацию лицензиатом на определенной территории, запрещает продажу лицензии третьим лицам, в то время как лицензиар может осуществить ее вторичную продажу.
Исключительная лицензия дает право лицензиату монопольно распоряжаться предметом лицензии, а лицензиар утрачивает аналогичные права.
Полная лицензия, применяемая крайне редко, предусматривает передачу лицензиату всех без исключения прав на предмет лицензии, что равносильно продаже патента.
Патентно-лицензионный трансфер инноваций должен осуществляться с учетом экономических интересов страны. Если новшество или нововведение, не имеющее аналогов в зарубежной практике, не использовано достаточно полно в стране - патентодержателе, то продажа лицензии иностранному государству может нанести ощутимый экономический вред. Это особенно характерно для беспатентных лицензий, представляющих собой лицензионные соглашения на продажу незапатентованного изобретения, ноу-хау или другого производственно - технологического достижения. По своей сущности беспатентная лицензия аналогична продаже научно-технических разработок, которые по каким-либо причинам не были задействованы в стране, где эти достижения получены. По таким лицензиям интеллектуальная собственность практически не защищена. Следовательно, трансфер инноваций нуждается в продуманном технико-экономическом обосновании диффузных процессов, связанных с распространением новшеств и нововведений.
Среди технологических укладов принято выделять периоды их доминирования (50 лет), ядро технологического уклада, ключевой его фактор и формирующееся ядро нового технологического уклада. Например, в пятом технологическом укладе, начало которого пришлось на восьмидесятые годы двадцатого века, ядром является электронная промышленность, волоконно-оптическая техника, программное обеспечение, роботостроение и т.д. Ключевым фактором пятого технологического уклада служат микроэлектронные компоненты. В формирующееся ядро нового (шестого) технологического уклада включены биотехнологии, космическая техника, тонкая химия и др. Кроме того, приводятся и такие характеристики, как преимущества данного технологического уклада по сравнению с предшествующим, особенности организации инновационной активности. К ним относятся индивидуализация про



Обсудить на форуме

Комментарии к статье:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Регистрация

Реклама

Последние комментарии